Uzasadnienie
Gmina Suchy Las (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa zintegrowanego systemu zarządzenia dla Urzędu Gminy w Suchym Lesie” (znak sprawy ZP.271.25.2016), zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 11 października 2016 r. pod poz. 321233. Tego samego dnia Zamawiający zamieścił na swojej stronie specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”).
Postanowienia SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia zostały zaskarżone odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”) w dniu 17 października 2016 r. przez wykonawcę COIG S.A. z siedzibą w Katowicach (dalej „Odwołujący”).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1-3 Pzp.
Pismem z dnia 19 października 2016 r. do postępowania odwoławczego przystąpienie, po stronie Odwołującego, zgłosił wykonawca Sputnik Software sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu. Izba, wobec spełniania przez ww. wykonawcę przesłanek, o których mowa w art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła dopuścić ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Odwołującego.
Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego Odwołujący cofnął odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł.