Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 lutego 2012 r., sygn. akt KIO 186/12

Metryka

Wydany: 7 lutego 2012 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Anna Packo przewodniczący
Emil Kawa
Uczestnicy: przy udziale: A. Hydrobudowa Gdańsk S.A. z siedzibą w Gdańsku zgłaszającej przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego, B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia FCC Construcción S.A. z siedzibą w Barcelonie (Hiszpania) i Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o. zgłaszających przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego, C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie i Ferrovial Agroman S.A. z siedzibą w Madrycie (Hiszpania) zgłaszających przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego

wydane w Warszawie

Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 7 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, Acciona Infraestucturas S.A.

z siedzibą w Alcobendas, Madrycie (Hiszpania), Aarsleff Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i HYDROSAT SA Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez

Urząd Morski w Słupsku

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, Acciona Infraestucturas S.A. z siedzibą w Alcobendas, Madrycie (Hiszpania), Aarsleff Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i HYDROSAT SA Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.

Uzasadnienie

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Mostostal Warszawa S.A., Acciona Infraestucturas S.A., Aarsleff Sp. z o.o. i HYDROSAT SA Sp. z o.o.

7 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 27 stycznia 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „ochronę brzegów morskich na wschód od portu Darłowo" prowadzonego przez Urząd Morski w Słupsku.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.