Uzasadnienie
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Dostawę projektorów multimedialnych, tablic interaktywnych oraz urządzeń wielofunkcyjnych atramentowych do szkół podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Łódź - projekt „Wyjątkowy uczeń” realizowany w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego”, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr 2013/S 090-153041 zdn. 10.05.2013r.
MaN Complex G………. M………, Ł……… N……….. z siedzibą w Kielcach (dalej:
odwołujący) wniósł odwołanie wobec zaniechania czynności przez zamawiającego polegających na;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Mentor Z……… S………, w Szczecinie (Mentor Z………. S……….) na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Nordweco sp. z o.o., w Szczecinie (Nordweco sp. z o.o) na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy DREAMTEC sp. z o.o., we Wrocławiu na podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy, gdyż zaoferowana Tablica interaktywna nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ).
Powyżej wskazanym czynnościom zarzucił naruszenie art. 7 ust.1 i 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ewentualne z ostrożności procesowej wyjaśnienie w trybie art. 87 ust. 1 i art. 91 ust. 1 ustawy.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2013 r. faxem oraz drogą elektroniczną, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).