Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 października 2016 r., sygn. akt KIO 1812/16

Metryka

Wydany: 5 października 2016 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Anna Packo przewodniczący
Marzena Ordysińska
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Zakład Drogowy T. P. Sp. jawna, Rozbórz Długi, 37-560 Pruchnik zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

wydane w Warszawie

Katarzyna Prowadzisz wobec cofnięcia w dniu 30 września 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2016 r. przez wykonawcę

S. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą

Usługi Transportowe – Roboty Ziemne S. D. ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl w postępowaniu prowadzonym przez

Zarząd Dróg Powiatowych w Przemyślu, Plac Dominikański 3, 37-700 Przemyśl

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe – Roboty Ziemne S. D. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.

Uzasadnienie

Odwołujący – S. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe – Roboty Ziemne S. D. 30 września 2016 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 28 września 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie usług z zakresu zimowego utrzymania dróg powiatowych powiatu przemyskiego w sezonach zimowych 2016/2017 i 2017/2018”.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.