Postanowienie KIO z 5 października 2016 r., KIO 1791/16

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 października 2016 r., sygn. akt KIO 1791/16

Metryka

Wydany: 5 października 2016 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Daniel Konicz przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 5 października 2016 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2016 r. przez Odwołującego – wykonawcę M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą M. K. z siedzibą w Kwaśniowie Górnym
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Wieluń

. r.

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.

Uzasadnienie

Gmina Wieluń (dalej: „Zamawiający”), prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Prowadzenie usług przewozowych w publicznym transporcie zbiorowym na terenie gminy Wieluń”, zwane dalej: „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 lipca 2016 r., pod nr 2016/S 145-261611.

W dniu 15 września br. Zamawiający poinformował wykonawców uczestniczących w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, co zostało zaskarżone odwołaniem z dnia 26 września br. wniesionym do Prezesa Izby przez wykonawcę M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą M. K. z siedzibą w Kwaśniowie Górnym (dalej:

„Odwołujący”)

Następnie, pismem z dnia 5 października 2016 r., Odwołujący cofnął odwołanie.

Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.