Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu, ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Całoroczne, kompleksowe utrzymanie w systemie „Utrzymaj Standard" drogi ekspresowej S11 na odcinku Węzeł Poznań Północ - Węzeł Poznań Zachód km 0+000 - 25+694 (S11c), km 0+000 - km 1+605 (S5e) oraz na odcinku Węzeł Poznań Krzesiny - Węzeł Kórnik Południe od km 0+000 do km 14+810 (S11a) wraz ze wszystkimi jej elementami”.
Dnia 9 września 2016 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
SAFEROAD GRAWIL Sp. z o.o., SAFEROAD KABEX Sp. z o.o. (dalej „odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, zgłosił wykonawca Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ZABERD S.A., zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający, dnia 20 września 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 21 września 2016 roku, Izba wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Termin złożenia oświadczenia upływał z dniem 24 września 2016 r.
Dnia 23 września 2016 roku, przystępujący przesłał do Izby oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.