Uzasadnienie
Zamawiający Zespół Opieki Zdrowotnej w Oławie, ul. K. Baczyńskiego 1, 55-200 Oława, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym pn. „Usługi Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) ze szkoleniami, audytem końcowym i opieką powdrożeniową”, nr referencyjny: ZOZ/DZP/PN/6/26.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 20 lutego 2026 r. pod numerem 2026/BZP 00121895.
Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.
12 i 13 kwietnia 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia konsorcjum Entrast sp. z o.o., ul. Władysława Broniewskiego 3, 01-785 Warszawa, Invoi Sp. z o.o., ul. Niekłańska 35/1, 03-924 Warszawa, wnieśli odwołanie wobec czynności zamawiającego, to jest unieważnienia postępowania i uzasadnienia tej czynności zamawiającego.
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca, co izba ustaliła na dzień wydania postanowienia na podstawie danych, zawartych w elektronicznym systemie akt i aktach papierowych.
24 i 30 kwietnia 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, 27 kwietnia 2026 r. zamawiający złożył ogłoszenie o uzupełnieniu pisma z 8 kwietnia 2026 r. 12 maja 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Odwołujący w piśmie z 12 maja 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu od odwołania (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).
W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.