Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 23 lipca 2013 r., sygn. akt KIO 1625/13

Metryka

Wydany: 23 lipca 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Izabela Kuciak przewodniczący
Mateusz Michalec protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 23 lipca 2013 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2013 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: TECHELON Sp. z o.o., INTARIS Sp z o.o., ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Izba Skarbowa w Lublinie, ul. Tadeusza Szeligowskiego 24, 20-883 Lublin
Uczestnicy: przy udziale Wykonawców: A. zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego:
a) Konsorcjum firm: "KONCEPT" Sp. z o.o., ORTI B……….. Sp. k., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków,
b) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR" Sp. j., Jagiełły 13/1, 49-300 Brzeg

Sentencja

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: TECHELON Sp. z o.o., INTARIS Sp z o.o., ul. Tamka 38, 00-355 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zakup sprzętu komputerowego dla jednostek Administracji Podatkowej w ramach projektów: e-Podatki, e- Rejestracja, e-Deklaracje2 na potrzeby wdrożenia Systemu e-Podatki”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 kwietnia 2013 r. pod numerem 2013.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia ofert złożonych przez Przystępujących.

Pismem z dnia 23 lipca 2013 r. Odwołujący, przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.