Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt KIO 1575/14

Metryka

Wydany
13 sierpnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Izabela Niedziałek-Bujak przewodniczący
Protokolant: Paweł Puchalski wobec cofnięcia w dniu 13 sierpnia 2014 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2014 r. przez Odwołującego – Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Województwo Mazowieckie, ul. Jagiellońska 26, 03-719 Warszawa
Uczestnicy
przy udziale Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Pentegy S.A., 01-555 Warszawa, ul. Felińskiego 25, MCSI Sp. z o.o., 01-249 Warszawa, ul. Kasprzaka 49 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego Wykonawcy IT.expert Sp. z o.o., 02-486 Warszawa, Al. Jerozolimskie 180 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie

W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Województwo Mazowieckie na opracowanie i wdrożenie Systemów Dziedzinowych realizowanych w ramach projektu „Rozwój elektronicznej administracji w samorządach województwa mazowieckiego wspomagającej niwelowanie dwudzielności potencjału województwa” współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego wpisanego do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013” (ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 11.04.2014 r., 2014/S 072-124248), Odwołujący – Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie w piśmie przekazanym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13.08.2014 r. przed otwarciem rozprawy i złożonym do akt sprawy oznaczonej sygnaturą akt KIO 1575/14, wycofał odwołanie z dnia 01.08.2014 r.

Oświadczenie o wycofaniu złożył pełnomocnik umocowany treścią pełnomocnictwa z dnia 04.07.2014 r. załączonego do odwołania.

Krajowa Izba rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2014 r. prowadzonym z udziałem stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesienia przez Odwołującego kosztów postępowania w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu.

Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.