Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 10 lipca 2013 r., odwołujący - Polkomtel sp. z o.o. w Warszawie – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Cargo Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Energetyka Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Intercity Spółka Akcyjna w Warszawie, PKP Informatyka sp. z o.o. w Warszawie, TK Telekom sp. z o.o. w Warszawie, PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście sp. z o.o. w Gdyni, PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa sp. z o.o. w Zamościu.
W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).