Uzasadnienie
Zamawiający – Zarząd Infrastruktury Komunikacyjnej Transportu w Krakowie, ul. Centralna 53, 31-586 Kraków, - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Modernizację podstacji trakcyjnej „Bieńczyce” w Krakowie.”
W dniu 17 sierpnia 2016 r. wykonawca ZUE S.A., ul. K. Czapińskiego 3, 30-048 Kraków (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec niezgodnego z przepisami ustawy Pzp sformułowania przez Zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia..
W dniu 19 sierpnia 2016 r. do Izby wpłynęło pismo w którym Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.
Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.