Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt KIO 1525/14

Metryka

Wydany: 7 sierpnia 2014 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Lubomira Matczuk-Mazuś przewodniczący
Protokolant: Magdalena Cwyl wobec cofnięcia w dniu 7 sierpnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ”PIOMAR” Spółka jawna S………. M………., S……….. E……….., Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice, 2) INTARIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
Uczestnicy: przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. 1) GALAXY SYSTEMY INFORMATYCZNE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra, 2) TA-Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Połczyńska 31a, 01-377 Warszawa, B. 1) EXON Computer Systems A……….. J……………. Spółka komandytowa, ul. Widok 16, 87-100 Toruń, 2) PKP Informatyka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Al. Jerozolimskie 140, 02-305 Warszawa
- zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ”PIOMAR” Spółka jawna S………. M………, S……….
E…………, Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice, 2) INTARIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ”PIOMAR” Sp.j. S……….. M………., S……….. E……….. z siedzibą w Michałowicach, 2) INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie - na „Dostawy sprzętu komputerowego dla Grupy Zakupowej PKP S.A. na rok 2014”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 5 kwietnia 2014 r., nr 2014/S 068-117498.

Odwołujący prawidłowo umocowany, wniósł w dniu 7 sierpnia 2014 r. pismo do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym zamieścił oświadczenie o cofnięciu odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz o zwrot wniesionego wpisu na rachunek należący do odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza, na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego, uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania, złożone przed otwarciem rozprawy przez dysponenta odwołania, nie budziło wątpliwości, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% wpisu uiszczonego od odwołania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.