Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa – Ministerstwo Środowiska, ul. Wawelska 52/54; 00-922 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Obsługa wydarzeń informacyjno-promocyjnych, 3 części zamówienia” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).
Zamawiający dnia 3 lipca 2015 roku, przesłał wykonawcom informację o wyniku prowadzonego postępowania.
Dnia 13 lipca 2015 roku, wykonawca Althermedia sp. z o.o. sp.k., al. Niepodległości 210/25; 00-608 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie 2 części zamówienia.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 15 lipca 2015 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania.
Dnia 16 lipca 2015 roku, do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, przystąpienie zgłosił wykonawca Windmill sp. z o.o., ul. Rynkowa 6a; 05-270 Warszawa (dalej „przystępujący”).
Zamawiający, dnia 16 lipca 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 17 lipca 2015 roku, Izba wezwała przystępującego do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Do dnia 20 lipca 2015 roku, przystępujący nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.