Uzasadnienie
Zamawiający Skarb Państwa - Zarząd Portu Morskiego Mrzeżyno prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Modernizacja portu rybackiego w Mrzeżynie – strona zachodnia”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 maja 2013 r., pod numerem 93401.
W dniu 18 czerwca 2013 r., odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożył wykonawca Energopol-Szczecin S.A. z siedzibą w Szczecinie, zarzucając zamawiającemu naruszenie:
- − art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., nr 113, poz. 759 ze zm.) [dalej także, jako „Pzp”], poprzez dokonanie opisu sposobu spełniania warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 Pzp, w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia oraz nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia,
- − art. 12a ust. 2 Pzp poprzez jego niezastosowanie, polegające na nieprzedłużeniu terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o czas niezbędny do wprowadzenia zmian we wnioskach lub ofertach pomimo dokonania istotnej zmiany treści ogłoszenia,
- − art. 7 ust. 1 Pzp poprzez naruszenie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, poprzez niejednoznaczny opis sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu..
Pismem z dnia 10 lipca 2013 r., - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do działania w imieniu odwołującego.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.