Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „instalacja kolektorów słonecznych na budynkach użyteczności publicznej i domach prywatnych na terenie Gminy Sędziszów, Wiślica, Stopnica, Tuczępy, Nowy Korczyn, Gnojno, Solec-Zdrój, Pacanów, Pinczów, Kije”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 grudnia 2015 r. pod numerem 355642-2015.
W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec odrzucenia oferty Odwołującego i zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę FLEXIPOWER Group Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Pabianicach.
Pismem z dnia 16 lutego 2016 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu następnym) Odwołujący, przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Brak było podstaw do zasądzenia od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów związanych z dojazdem na rozprawę pełnomocnika, jak i wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, gdyż te, z mocy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b powołanego rozporządzenia, przysługują wyłącznie w sytuacji cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.