Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 lutego 2013 r., sygn. akt KIO 141/13

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 7 lutego 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Anna Packo przewodniczący
Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 7 lutego 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2013 r. przez wykonawców M………. S………. i M………… R………….. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą „SALIX”, ul. Górna 16, 77-130 Lipnica w postępowaniu prowadzonym przez

wydane w Warszawie

Izabela Niedziałek – Bujak

Andrzej Niwicki

Nadleśnictwo Osusznica, Osusznica 3, 77-130 Lipnica

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców M……….. S………. i M……….. R……….. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą „SALIX”, ul. Górna 16, 77-130 Lipnica kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.

Uzasadnienie

Odwołujący – M……….. S……….. i M………. R……… prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą „SALIX” przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie wniesione 24 stycznia 2013 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie usług leśnych na terenie Nadleśnictwa Osusznica w 2013 roku” prowadzonym przez Nadleśnictwo Osusznica.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby uprawnione do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.