Uzasadnienie
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Siemiatyczach prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku do Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Siemiatyczach (pakiet nr 9).
W dniu 19 lipca 2016 r. wykonawca SKAMEX Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność Zamawiającego polegającą na odrzuceniu oferty Odwołującego (w zakresie pakietu nr 9) z postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 25 lipca 2016 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.