Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt KIO 1317/16

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
2 sierpnia 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Marzena Teresa Ordysińska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 sierpnia 2016 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2016 r. przez wykonawcę Energy/Advisor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez PGE OBRÓT spółka akcyjna w Rzeszowie
Uczestnicy
przy udziale zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego Mobilne Centrum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Direct Energy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Energy/Advisor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Uzasadnienie

PGE OBRÓT spółka akcyjna w Rzeszowie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem,,Usługi stałego pośredniczenia i zawierania umów sprzedaży produktów i usług na rzecz PGE OBRÓT S.A.”.

W tymże postępowaniu w dniu 18 lipca br. przez wykonawcę Energy/Advisor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, kwestionując zasadność odrzucenia własnej oferty.

W dniu 29 lipca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.