Uzasadnienie
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Viatelecome Sp. z o.o. i Sotronic Sp. z o.o. 20 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 19 stycznia 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zaprojektowanie i budowę infrastruktury sieci szerokopasmowej, dostawę sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem oraz szkolenie Beneficjentów w ramach projektu pn. Rozwój społeczeństwa informacyjnego poprzez przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Gminie Walim realizowanego zgodnie z umową nr POIG.08.03.00-02-264/13 – II postępowanie” prowadzonym przez Gminę Walim.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę, która złożyła odwołanie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).