Uzasadnienie
ZAMAWIAJĄCY - Miasto Gmina Tolkmicko prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę świetlicy wiejskiej w Kadynach wraz z zapleczem gospodarczym, jako miejsca kultywowania tradycji rybackiej i integracji mieszkańców”.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wykonawca ROKKOL sp. z o.o. z siedzibą w Elblągu (dalej: odwołujący) wniósł dnia 6 maja 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności wyboru najkorzystniejszej oferty firm PMP P……… Z…… i Kon-stone powiadamiając o wyborze pismem otrzymanym przez zamawiającego pocztą w dniu 29.04.2013 r. Odwołujący wniósł o dokonanie unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania oferty firm PMP P……. Z……./Kon- stone i jej odrzucenie.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 p. 1, art. 82 p. 3 i art. 89 pkt 2,3 Pzp
- – poprzez zaniechania przy sprawdzaniu ofert w zakresie ich zgodności ze SWIZ - pomimo zwrócenia mu uwagi na błędy poszczególnych ofert w swoim piśmie skierowanym do zamawiającego z dnia 22.04.2013
Odwołujący nas posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2013 r. z udziałem stron, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).