Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 8 czerwca 2017 r., sygn. akt KIO 1063/17

Metryka

Wydany: 8 czerwca 2017 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 5 czerwca 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

wydane w Warszawie

P.-A. Ś. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Norpol Prace Podwodne i Hydrotechniczne P.-A. Ś., Swochowo 14a, 74-202 Bielice oraz

P. R. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Hydrobuilding P. R., ul. Niemierzyńska 25/1, 71-436 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez

Gminę Miasto Świnoujście, ul. Wojska Polskiego 1/5, 72-600 Świnoujście

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia P.-A. Ś. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Norpol Prace Podwodne i Hydrotechniczne P.-A. Ś. oraz P. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hydrobuilding P. R. kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Uzasadnienie

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia P.-A. Ś. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Norpol Prace Podwodne i Hydrotechniczne P.-A. Ś. oraz P. R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Hydrobuilding P. R., 5 czerwca 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 29 maja 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „remont nabrzeża nr 87 w Porcie Świnoujście” prowadzonym przez Gminę Miasto Świnoujście.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.