Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 6 czerwca 2014 r., sygn. akt KIO 1033/14

Metryka

Wydany: 6 czerwca 2014 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Ewa Sikorska przewodnicząca
Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 5 czerwca 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2014 roku przez Hutę Łabędy Spółkę Akcyjną w Gliwicach w postępowaniu prowadzonym przez Lubelski Węgiel Bogdanka Spółkę Akcyjną Bogdanka
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Dremex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rudnej Małej, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

Sentencja

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Huty Łabędy Spółki Akcyjnej w Gliwicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Uzasadnienie

W dniu 5 czerwca 2014 roku przed otwarciem rozprawy Huta Łabędy Spółka Akcyjna w Gliwicach cofnęła odwołanie wniesione w dniu 23 maja 2014 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.