Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 29 stycznia 2013 r., sygn. akt KIO 102/13

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 29 stycznia 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 29 stycznia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 stycznia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Security Partner Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 14, 59-220 Legnica, DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica
Uczestnicy: przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. ul. Przasnyska 6a, 01-756 Warszawa, Konsalnet Monitoring Sp. z o.o. ul. Przasnyska 6a, 01-756 Warszawa, Konsalnet Secure Solutions Sp. z o.o. ul. Przasnyska 6a, 01-756 Warszawa, Agencja Ochrony Szabel Sp. z o.o. ul. Morska 11, 75-212 Koszalin zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

wydane w Warszawie

Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez

Jednostkę Wojskową nr 3294 ul. Połczyńska 32, 78-301 Świdwin

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Security Partner Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 14, 59-220 Legnica, DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica, Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Uzasadnienie

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia DGP Security Partner Sp. z o.o., DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie wniesione 17 stycznia 2013 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie całodobowej ochrony osób i mienia w systemie zmianowym realizowanym przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO)” prowadzonym przez Jednostkę Wojskową nr 3294 w Świdwinie.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby uprawnione do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.