Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 698 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 listopada 2014 r., PT8/033/269/868/TKE/14/RD104550 nieprawidłowe

    TezaStawka podatku na instalację pozyskiwania energii cieplnej geotermalnej – dolnego źródła pompy ciepła.

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 13 listopada 2014 r., DD10/033/5/MZB/13/PK-275/11 nieprawidłowe

    Tezaobowiązek rozpoznania przychodu z tytułu korzystania z nieodpłatnych poręczeń

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., DD3/033/340/CRS/14/RD nieprawidłowe

    TezaWynagrodzenia pracowników (a w przyszłości także wynagrodzenia zleceniobiorców) nie są objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Nie została bowiem spełniona przesłanka wymieniona w lit.b tej regulacji. Tym samym Wnioskodawca jako płatnik jest obowiązany do poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od dochodów tych osób, na zasadach określonych w art. 31, 32, 38, 39, 41 i 42 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., DD3/033/341/CRS/14/RD nieprawidłowe

    TezaNie został spełniony warunek z lit.b. Zgodnie ze stanem faktycznym Wnioskodawczyni jako pracownik Instytutu realizuje projekt N. finansowany ze środków VI Ramowego Programu, przyznanych beneficjentowi pomocy, tj. Instytutowi. Stąd Wnioskodawczyni nie jest podatnikiem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b…

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., PT8/033/265/864/TKE/13/RD103070 nieprawidłowe

    TezaStawka podatku VAT dla usług polegających na montażu pomp ciepła.

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., PT8/033/77/504/WCH/14/RD103207 prawidłowe

    TezaLider/partner; prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., PT8/033/135/839/SBA/14/RD103201 nieprawidłowe

    TezaW związku z tym, że inwestycja w obcym środku trwałym, polegająca na jego ulepszeniu stanowi odrębny od tej nieruchomości środek trwały, korekta podatku naliczonego odnoszącego się do takiego środka trwałego powinna być dokonywana zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług w ciągu 5-cio letniego…

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., DD10/033/89/MZO/14/RD-8182 w części prawidłowe

    Tezaskutki podatkowe związane z wynajmem samochodów

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., DD10/033/301/MZB/13/PK-1759/12 prawidłowe

    Tezamożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych podczas spotkań z kontrahentami w siedzibie Spółki oraz poza jej siedzibą

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2014 r., DD10/033/320/RDX/13/RWPD-135175 prawidłowe

    Tezawyliczenie wskaźnika przychodów zwolnionych do przychodów ogółem

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 listopada 2014 r., DD3/033/335/MCA/14/RD-102718/14 nieprawidłowe

    TezaWynagrodzenie osoby fizycznej otrzymane na podstawie umowy o dzieło lub umowy zlecenia zawartej z Wnioskodawcą w ramach realizacji projektu (w tym wynagrodzenie członka zarządu koordynującego projekt), nie jest objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Nie została bowiem spełniona przesłanka wymieniona w lit.b tej regulacji.

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 listopada 2014 r., DD3/033/336/MCA/14/RD-102766/14 nieprawidłowe

    TezaWynagrodzenie z tytułu realizacji projektu ze środków programów ramowych badań, uzyskiwane przez Wnioskodawcę na podstawie zawartej umowy z Politechniką, Instytut Fizyki, tj. z podmiotem bezpośrednio realizującym cel programu (bez względu na rodzaj umowy), nie jest objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Nie została bowiem spełniona przesłanka wymieniona w lit.b tej regulacji.

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 listopada 2014 r., DD9/033/163/BRT/SKT/2014/RWPD-17029 nieprawidłowe

    TezaDochody osoby mającej miejsce zamieszkania w Polsce będącej wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności z tytułu udziału w zyskach spółki słowackiej, będą podlegały opodatkowaniu na Słowacji według stawki podatku nieprzekraczającej 10% kwoty dywidend brutto (art. 10 ust. 2 lit. b Umowy). Jednocześnie, nie znajdzie…

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 listopada 2014 r., DD3/033/333/KDJ/14/RD-102334/14 nieprawidłowe

    TezaDochody pracowników zatrudnionych w celu realizacji projektów, nie będą korzystały ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Tym samym na Wnioskodawcy jako płatniku ciąży obowiązek poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek od dochodu pracowników zatrudnionych przy realizacji projektu, na zasadach określonych w art. 31, 32, 38 i 39 ustawy.

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 6 listopada 2014 r., DD10/033/272/MZO/14/RD-26730 prawidłowe

    Tezamożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją spotkań z kontrahentami

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 6 listopada 2014 r., DD10/033/268/MZO/14/RD-26730 prawidłowe

    Tezamożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie napojów oraz produktów spożywczych przekazanych do spożycia pracownikom oraz klientom

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 5 listopada 2014 r., DD3/033/368/MCA/14/RD-101305 nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wypłacane w 2012, 2013, 2014 i 2015 r. wynagrodzenia z umów o pracę, kontraktów menedżerskich, umów zleceń i umów o dzieło oraz wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu zgodnie z mianowaniem, a także stypendia naukowe mogą być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 listopada 2014 r., DD9/033/475/BRT/2014/RD-68820 nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów wynagrodzenia z tytułu usług tłumacza przysięgłego świadczonych w ramach działalności gospodarczej na zlecenie sądu, prokuratury, policji i urzędów administracji publicznej.

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 listopada 2014 r., DD9/033/474/BRT/2014/RD-68820 prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie źródła przychodów.

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 listopada 2014 r., DD3/033/337/IMD/14/RD-100331 nieprawidłowe

    TezaDochody pracowników i zleceniobiorców zatrudnionych w celu realizacji projektu, nie będą korzystały ze zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy. Tym samym Wnioskodawca jako płatnik jest obowiązany do poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od dochodów tych osób, na zasadach określonych w art. 31, 32, 38, 39, 41 i 42 ustawy.

    EUREKA, aktualna