Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 13 marca 2014 r., DD10/033/79/MZO/14/RD-6809 w części prawidłowe
Tezaczy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów Spółki opłaty za najem samochodu (opłaty czynszowej) jest ograniczone do wysokości limitu wyznaczonego przez comiesięczną ewidencję przebiegu pojazdu?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 13 marca 2014 r., DD3/033/85/IMD/14/RD-43548/14 nieprawidłowe
Teza1. Czy koszt szkolenia, w którym uczestniczył radny, oraz wartość przyznanego mu limitu na korzystanie z telefonu komórkowego, stanowią dla niego nieodpłatne świadczenie? 2. Czy Urząd Gminy powinien potrącić zaliczkę na podatek dochodowy, sporządzić i przekazać informację PIT-11?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 marca 2014 r., DD9/033/3/KCT/2013/65 w części prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości oraz kosztów ich uzyskania.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 marca 2014 r., DD9/033/217/BRT/2014/RWPD-19036 w części prawidłowe
TezaCzy wydatki uprawniają do zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131, w zw. z art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 marca 2014 r., DD9/033/54/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 marca 2014 r., DD9/033/50/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 marca 2014 r., DD9/033/53/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 marca 2014 r., DD9/033/52/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 marca 2014 r., DD9/033/104/BRT/2014/RWPD-9472 nieprawidłowe
Teza1.Czy koszty związane z budową domu mieszkalnego, które poniosła Wnioskodawczyni w latach 2009 - 2010 mogą zostać zaliczone do podstawy do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych jako ulga podatkowa z tytułu sprzedaży mieszkania przed upływem 5 lat? 2.Czy zapłacenie zaliczki na budowę mieszkania…
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD9/033/32/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD9/033/47/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD9/033/45/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD9/033/46/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD9/033/44/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD9/033/48/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD9/033/43/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD10/033/77/MZO/14/RD-6809 prawidłowe
TezaWydatki ponoszone na czynsz najmu wynajmowanych przez Spółkę samochodów osobowych nie powinny być zaliczane do kosztów używania tych samochodów w rozumieniu przepisu art. 16 ust. 1 pkt 51 updop i tym samym nie są objęte limitem określonym w tymże przepisie.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 marca 2014 r., DD10/033/76/MZO/14/RD-6809 prawidłowe
TezaWydatki ponoszone na czynsz najmu wynajmowanych przez Spółkę samochodów osobowych nie powinny być zaliczane do kosztów używania tych samochodów w rozumieniu przepisu art. 16 ust. 1 pkt 51 updop i tym samym nie są objęte limitem określonym w tymże przepisie.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 marca 2014 r., DD9/033/34/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 marca 2014 r., DD9/033/39/SEW/2014/RWPD-3668 prawidłowe
TezaO ile poniesione koszty nie służą reprezentacji, to nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
EUREKA, aktualna