Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 698 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 marca 2014 r., DD9/033/9/BRT/2014/RD-2128 w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, zaliczając wydatki z tytułu używania wynajmowanego samochodu bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 27 marca 2014 r., DD10/033/70/MZO/14/RD-5852 prawidłowe

    TezaKoszty wynajmu samochodu osobowego powinny być uznane za koszty podatkowe na zasadach ogólnych określonych w art. 15 ust. 1 updop. Natomiast koszty eksploatacji samochodu osobowego jako koszty jego używania podlegają ograniczeniu określonemu w art. 16 ust. 1 pkt 51 updop.

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 26 marca 2014 r., DD3/033/38/OBQ/14/RD-29023/14 nieprawidłowe

    TezaUczestnictwo radnych w szkoleniach mających na celu podnoszenie ich wiedzy i kompetencji związanych z pełnieniem obowiązków obywatelskich oraz korzystanie z telefonu komórkowego przez Przewodniczącego Rady Gminy w celu wykonywania swoich obowiązków należy zaliczyć do narzędzi niezbędnych w realizowaniu obowiązków…

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 26 marca 2014 r., DD3/033/34/KDJ/14/RD-29489/14 nieprawidłowe

    TezaSfinansowanie przez Wnioskodawcę udziału przewodniczącej rady gminy w Europejskim Kongresie Gmin Wiejskich, nie powoduje powstania po jej stronie przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stąd też, do tego rodzaju świadczenia nie mają zastosowania przepisy ustawy, w tym powołane…

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 26 marca 2014 r., DD10/033/66/MZO/14/RD-5852 prawidłowe

    TezaCzy koszt wynajęcia samochodu osobowego można zaliczyć w całości w koszty uzyskania przychodów w myśl art. 15 Ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 26 marca 2014 r., DD3/033/33/KDJ/14/RD-29486/14 nieprawidłowe

    TezaUczestnictwo radnego w szkoleniu dotyczącym funkcjonowania tego organu, nie generuje po stronie radnych przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z wyżej wymienionych względów, także w związku z finansowaniem przez Wnioskodawcę szkoleń z zakresu wiedzy merytorycznej pozwalającej na…

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2014 r., DD3/033/78/IMD/14/RD-28677/14 prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca (płatnik - Urząd Miasta) ma obowiązek, na podstawie art. 41 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, potrącić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od nieodpłatnych świadczeń uzyskanych przez radnych z tytułu udziału w szkoleniach oraz od przyznanego limitu na korzystanie z telefonu komórkowego przez Przewodniczącego Rady?

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2014 r., DD3/033/79/IMD/14/RD-28675/14 nieprawidłowe

    Teza1) Czy Wnioskodawca, jako płatnik, powinien za szkolenie radnego Rady Miejskiej pobrać od radnego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych i jaką deklarację podatkową powinien sporządzić? 2) Jaką deklarację podatkową winien sporządzić Wnioskodawca radnemu, który nie wpłacił zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych przed szkoleniem i odmawia wpłaty zaliczki?

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2014 r., DD3/033/39/IMD/14/RD-28618/14 prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczenia otrzymanego z ZFŚS.

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 marca 2014 r., PT8/033/49/11/TKE/2014/RD28664 nieprawidłowe

    TezaObowiązek w zakresie prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/47/CRS/14/RD-28159/14 prawidłowe

    TezaNa który dzień należy badać wiek dziecka dla ustalenia, czy zostało spełnione kryterium wiekowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o PDOF, uprawniające do zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwoty dofinansowania do wypoczynku dzieci i młodzieży do lat 18?

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/46/CRS/14/RD-28153/14 prawidłowe

    TezaNa który dzień należy badać wiek dziecka dla ustalenia, czy zostało spełnione kryterium wiekowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o PDOF, uprawniające do zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwoty dofinansowania do wypoczynku dzieci i młodzieży do lat 18?

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/45/CRS/14/RD-28146/14 prawidłowe

    TezaNa który dzień należy badać wiek dziecka dla ustalenia, czy zostało spełnione kryterium wiekowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o PDOF, uprawniające do zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwoty dofinansowania do wypoczynku dzieci i młodzieży do lat 18?

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/48/OBQ/14/RD-28143/14 prawidłowe

    TezaNa który dzień należy badać wiek dziecka dla ustalenia, czy zostało spełnione kryterium wiekowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o PDOF, uprawniające do zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwoty dofinansowania do wypoczynku dzieci i młodzieży do lat 18?

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/44/MCA/14/RD-28073/14 prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania dofinansowania do wyjazdu dzieci i młodzieży do lat 18.

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/43/MCA/14/RD-28079/14 prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania dofinansowania do wyjazdu dzieci i młodzieży do lat 18.

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/50/KDJ/14/RD-28161/14 prawidłowe

    Tezazwolnienie z opodatkowania dopłat do wypoczynku dzieci i młodzieży do lat 18

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/42/IMD/14/RD-28288/14 prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania dofinansowania do wyjazdu dzieci i młodzieży do lat 18.

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 marca 2014 r., DD3/033/40/IMD/14/RD-28243/14 prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania dofinansowania do wyjazdu dzieci i młodzieży do lat 18.

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 marca 2014 r., DD9/033/76/BRT/2011/PK-932 nieprawidłowe

    TezaCzy wniesienie przez wnioskodawcę udziałów w Spółce do Spółki z siedzibą w Luksemburgu prowadzące do przejęcia przez Spółkę luksemburska bezwzględnej kontroli nad Spółką będzie stanowiło przychód wnioskodawcy w momencie wniesienia udziałów w Spółce do Spółki luksemburskiej?

    EUREKA, aktualna