Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

173 105 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Lublinie z 31 grudnia 2012 r., II SAB/Lu 106/12CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Olsztynie z 31 grudnia 2012 r., II SAB/Ol 143/12CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Olsztynie z 31 grudnia 2012 r., II SAB/Ol 137/12CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Olsztynie z 31 grudnia 2012 r., II SAB/Ol 152/12CBOSA
  5. Postanowienie WSA w Kielcach z 31 grudnia 2012 r., II SA/Ke 738/12CBOSA
  6. Wyrok WSA w Kielcach z 31 grudnia 2012 r., I SA/Ke 673/12 za organemCBOSA
  7. Postanowienie WSA w Olsztynie z 31 grudnia 2012 r., I SA/Ol 515/12CBOSA
  8. Postanowienie WSA w Olsztynie z 31 grudnia 2012 r., II SAB/Ol 108/12CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1283/12/EB prawidłowe

    TezaGminie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego poprzez dokonanie korekty podatku, o której mowa w art. 91 ust. 7 i ust. 7a ustawy.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPP1/443-985/12-5/MP prawidłowe

    TezaZarówno nabywana od banku usługa cash poolingu z subrogacją (Model I) jak i usługa cash poolingu bez subrogacji (Model II) powinna zostać uznana na gruncie przepisów ustawy o VAT za kompleksową usługę podlegającą zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy o VAT. Spółka jako nabywca (a więc…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPP2/443-985/12-4/KG w części prawidłowe

    Tezauznanie za dostawę towarów sprzedaży lodów i tzw. deserów lodowych w systemie wysp oraz lodziarni firmowych zlokalizowanych na terenie galerii handlowych lub arteriach komunikacyjnych oraz opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży tych produktów wg stawki VAT w wysokości 5 %.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPB1/415-1340/12-2/EC w części prawidłowe

    Teza1) Czy Wnioskodawca w związku z otrzymaniem środków pieniężnych, udziałów spółki cypryjskiej bądź też zarówno środków pieniężnych jak i udziałów w spółce cypryjskiej w ramach likwidacji spółki jawnej, powinien rozpoznać dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy w przypadku zbycia…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPP1/443-961/12-5/JL nieprawidłowe

    TezaO ile ustalona przez strony umowy cesji cena wierzytelności jest niższa od jej wartości nominalnej i jednocześnie różnica między wartością nominalną tej wierzytelności, a ceną jej sprzedaży, odzwierciedla rzeczywistą ekonomiczną wartość owych wierzytelności w chwili sprzedaży, nie możemy mówić o odpłatnym świadczeniu usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPP1/443-960/12-5/MPe nieprawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania nabywanych wierzytelności

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPP2/443-1220/12-2/MM w części prawidłowe

    Tezazastosowanie zwolnienia od podatku VAT dla świadczonych usług lektorskich

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPPP1/443-1014/12-2/MPe nieprawidłowe

    Tezaw zakresie stawki podatku VAT dla usług wynajmu lokalu mieszkalnego

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., ITPB2/415-914/12/IB nieprawidłowe

    Teza1) Czy w okresie od czerwca 2011 r. do chwili obecnej Wnioskodawca podlega w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? 2) Czy w zeznaniu podatkowym za rok 2011 ma obowiązek wykazać jedynie przychody uzyskane z tytułu wynagrodzenia za pracę…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-340/12-2/PM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przedmiot aportu a także poszczególne jego elementy, nie stanowią przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca osiągnie przychód w wyniku wniesienia aportu w wysokości wartości nominalnej wydanych w zamian za aport udziałów?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPTPB2/415-734/12-3/AKr prawidłowe

    TezaCzy sprzedając opisaną nieruchomość Wnioskodawca zwolniony będzie z podatku dochodowego od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., IPTPB2/415-714/12-4/AK prawidłowe

    TezaCzy tzw. ulga meldunkowa przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do końca 2008 r., obejmowała swoim zakresem wyłącznie lokal mieszkalny lub udział w takim lokalu, czy również grunt lub udział w gruncie, na którym lokal ten został posadowiony?

    EUREKA, aktualna