Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

157 659 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPPP2/443-1165/11-2/MM w części prawidłowe

    Teza1. Czy kwota pobieranej prowizji z tytułu płatności kartą płatniczą będzie podlegała zaewidencjonowaniu wyłącznie notą obciążeniową? 2. W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 1 będzie negatywna, czy prowizja pobierana z tytułu dokonania płatności kartą płatniczą będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych, tj. według stawki 23%?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPBII/2/415-1093/11/MW prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP1/443-1483/11-5/BD prawidłowe

    TezaAport przedsiębiorstwa, korekta.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP1/443-1483/11-4/BD prawidłowe

    TezaAport przedsiębiorstwa, korekta.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP2/4441-69/11-3/SJ w części prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie stosowania 5% stawki VAT przy sprzedaży cukru żelującego.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPBII/2/415-1074/11/HS nieprawidłowe

    TezaKoszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-562/11-5/MP prawidłowe

    Teza1.Czy zameldowanie w nieruchomości (do której obu małżonkom przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego), przez co najmniej 12 miesięcy przez jednego małżonka uprawnia do skorzystania z ulgi także drugiego małżonka, który w niej nie był zameldowany? 2.Czy sprzedaż przez małżonków spółdzielczego…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-562/11-4/MP prawidłowe

    Teza1.Czy zameldowanie w nieruchomości (do której obu małżonkom przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego), przez co najmniej 12 miesięcy przez jednego małżonka uprawnia do skorzystania z ulgi także drugiego małżonka, który w niej nie był zameldowany? 2.Czy sprzedaż przez małżonków spółdzielczego…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-598/11-2/KR prawidłowe

    TezaCzy art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie w planowanej transakcji, tj. czy do przychodów z kapitałów pieniężnych Wnioskodawca może zaliczyć, przychody w postaci wartości nominalnej objętych akcji lub udziałów objętych w spółce mającej osobowość prawną (spółce kapitałowej),…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPB1/415-193/11-5/DS prawidłowe

    TezaCzy wydatek związany z wymianą zestawu okienno-drzwiowego Wnioskodawca może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPB1/415-193/11-4/DS prawidłowe

    TezaCzy ponoszone (sukcesywnie, w bieżącym roku około 18.000 zł) wydatki na remont placu, Wnioskodawca może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu? W wyniku wykonanych prac zostanie przywrócony tylko pierwotny stan techniczny i użytkowy placu, jego funkcje pozostaną bez zmian.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP2/443-654/11-4/PM prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu pn. "…", ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP2/443-602/11-5/AW nieprawidłowe

    TezaOd dnia 1 maja 2011 r powstał u Wnioskodawcy obowiązek ewidencjonowania obrotu z tytułu świadczenia usług na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych, za wyjątkiem kwot uzyskanych od pracowników. Jednakże jeżeli u Wnioskodawcy ma miejsce dostawa towarów bądź…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-19/11-2/OS prawidłowe

    TezaWnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku od towarów i usług, ponieważ wydatki poniesione na realizację przedmiotowego zadania nie będą wykorzystywane do wykonywania przez Gminę czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-17/11-2/ALN nieprawidłowe

    TezaCzy usługa wykonania stałej zabudowy wnękowej i kuchennej z zakupionych materiałów: płyt meblowych, blatów, luster i elementów metalowych dociętych na konkretny wymiar i trwale zamontowanych w budynkach i lokalach mieszkalnych sklasyfikowanych w PKOB 111 i 112, podlega opodatkowaniu obniżona 8% stawką VAT?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPPP2/443-1144/11-2/JO prawidłowe

    TezaDot. dokonywania nieodpłatnych wydań towarów, których jednostkowa cena nabycia (koszt wytworzenia) nie przekracza 10zł

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPPP3/443-1324/11-2/MPe nieprawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania świadczonych usług konsultingowo-doradczych

    EUREKA, aktualna
  18. Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 grudnia 2011 r., II SA/Go 927/11CBOSA
  19. Postanowienie WSA w Opolu z 30 grudnia 2011 r., II SA/Op 647/11CBOSA
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2011 r., DD9/033/287/BRT/2011/PK-1547

    Tezaskutki podatkowe wniesienia udziałów do spółki osobowej

    EUREKA, aktualna