Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

157 659 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-861/11-4/IG w części prawidłowe

    TezaZastosowana stawka podatku od towarów i usług w wysokości 8% do robót budowlano-montażowych z własnych materiałów jest prawidłowa i zgodna z ustawą o podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-861/11-2/IG prawidłowe

    TezaZastosowana stawka podatku od towarów i usług w wysokości 8% do robót budowlano-montażowych z własnych materiałów jest prawidłowa i zgodna z ustawą o podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-847/11-4/RG prawidłowe

    TezaCzy Powiat może odzyskać podatek VAT naliczony od zakupu sprzętu do utrzymania zieleni przydrożnej: ciągnika, przyczepy samowyładowczej 2-osiowej, kosiarki bijakowej wysięgnikowej, pilarki spalinowej i kosy spalinowej?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP3/443-104/11-4/BJ w części prawidłowe

    TezaPlanowana przez Wnioskodawcę dostawa działki nr 15, zabudowanej budynkami i budowlami, trwale związanymi z gruntem będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania, natomiast planowana dostawa działki nr 14/2, niezabudowanej, przeznaczonej pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego będzie podlegać opodatkowaniu stawką 23 %.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ITPP2/443-1499/11/AJ prawidłowe

    TezaPrawo do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją zadania.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-32/11-2/OS prawidłowe

    TezaStanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, dokonując zakupu wyposażenia sal dydaktycznych, w tym pomocy naukowych, sprzętu komputerowego oraz oprogramowania Uczelnia nie miała prawa do odliczenia podatku VAT. Nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie spełnia warunków wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku VAT

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-18/11-2/JM prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IPTPP4/443-2/11-4/ALN nieprawidłowe

    TezaCzy zamiana stawki VAT jest obowiązkowa? Od jakiej daty obowiązuje zmiana stawki?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP1/443-1247/11-4/MK w części prawidłowe

    TezaDostawa lokali mieszkalnych wraz z innymi elementami. Garaż, podjazd, balkon, udział w drodze dojazdowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP2/443-1410/11-2/AK prawidłowe

    TezaCzy faktura VAT-marża i przyporządkowane do niej dodatkowe rozliczenie z którego wynika wartość zakupionego towaru, marża brutto, podatek VAT odprowadzany do urzędu skarbowego oraz marża netto jest wystarczającą dokumentacja dla potrzeb ewidencji VAT? Czy wystawienie dodatkowej faktury VAT lub faktury wewnętrznej?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPBII/2/423-35/11/MW prawidłowe

    TezaCzy przychodem z tytułu umorzenia udziałów będzie wyłącznie kwota wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów, a w szczególności nie znajdą zastosowania przepisy art. 11 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPBII/2/423-36/11/MW prawidłowe

    TezaCzy jeżeli zostaną spełnione warunki dla zwolnienia przewidziane w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, umorzenie na zasadach opisanych powyżej będzie neutralne z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP2/443-1437/11-3/AK prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku na sprzedaż posiłków i napojów na wynos (carry-out).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP2/443-1437/11-2/AK prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku na sprzedaż posiłków i napojów na wynos (carry-out).

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPBII/2/415-1096/11/AK prawidłowe

    TezaCzy darowizna udziału w nieruchomości na rzecz córki przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nabyto ten udział powoduje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPBII/2/415-1094/11/MW prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPBII/2/415-1079/11/ŁCz prawidłowe

    Tezaskutki podatkowe sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze działu spadku

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., IBPP4/443-1632/11/ASz prawidłowe

    TezaMożliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu polegającego na renowacji zabytkowego grobowca.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1005/11/DP nieprawidłowe

    TezaZ jaką datą należy dokonywać w podatkowej księdze przychodów i rozchodów księgowań dotyczących zakupu towarów handlowych, tj. z datą otrzymania towaru handlowego (1 września 2011 r.), czy z datą wystawienia faktury przez dostawcę (31 sierpnia 2011 r.)? Który z tych dni należy przyjąć za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPP4/443-683/11-3/TK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku VAT od zakupów związanych z realizacja wyżej wymienionego projektu?

    EUREKA, aktualna