Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

157 659 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IBPBII/2/415-1068/11/MM nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z postanowieniami Protokołu z dnia 06 kwietnia 2011 r. o zmianie umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podatkiem należnym (zapłaconym) będzie podatek potrącony przez maltański podmiot w momencie wypłaty dywidendy, na który podatnik otrzyma potwierdzenie z maltańskiego systemu podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPP3/443-1303/11-2/KC nieprawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania sfinansowania zakupu przez pracownika okularów korekcyjnych

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB1/415-999/11-2/MS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IBPP2/443-1085/11/WN nieprawidłowe

    Tezastawka podatku VAT na dostawę części zamiennych do wyrobów medycznych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IBPP4/443-1468/11/AZ prawidłowe

    Tezawynagrodzenie za realizację zadań przewozowych (zgodnie z umową zawartą pomiędzy Wnioskodawcą a Związkiem Gmin wyliczane jako iloczyn przejechanych kilometrów i uzgodnionej stawki za 1 kilometr) będzie stanowiło obrót podlegający VAT w rozumieniu art. 29 ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB2/415-922/11-2/LS prawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, na podstawie art. 24 ust. 5d Ustawy PIT, w przypadku umorzenia przez Spółkę akcji w trybie przewidzianym przez art. 359 § 6 KSH (umorzenie automatyczne), przychód Wnioskodawcy z tytułu takiego umorzenia (równy kwocie ustalonej jako wynagrodzenie za umarzane akcje)…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-615/11-3/TS nieprawidłowe

    TezaCzy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-615/11-2/TS prawidłowe

    TezaCzy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawca może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-617/11-4/TS nieprawidłowe

    TezaCzy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu zasiadania w Zarządzie Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-617/11-2/TS prawidłowe

    TezaCzy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawca może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-625/11-2/TS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie w Spółce udziałów/akcji będzie miało charakter nieodpłatny, spowoduje to po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-625/11-3/TS prawidłowe

    TezaW jaki sposób kwalifikowany jest przychód uzyskany z umorzenia udziałów/akcji w sytuacji gdy umorzenie ma charakter dobrowolny?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-626/11-2/TS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie w Spółce udziałów/akcji będzie miało charakter nieodpłatny, spowoduje to po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-626/11-3/TS prawidłowe

    TezaW jaki sposób kwalifikowany jest przychód uzyskany z umorzenia udziałów/akcji w sytuacji gdy umorzenie ma charakter dobrowolny?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB2/415-627/11-2/TS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie w Spółce udziałów/akcji będzie miało charakter nieodpłatny, spowoduje to po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-251/11-5/PM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku usług refakturowanych okresowo przychodem podatkowym jest wartość rekakturowanych usług ujętych w refakturze (obejmującą usługi, które w przyjętym okresie rozliczeniowym, na podstawie otrzymanych przez Wnioskodawcę faktur, zostały zweryfikowane jako dotyczące podmiotów trzecich usługi podlegające refakturowaniu)?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-251/11-4/PM w części prawidłowe

    TezaW którym momencie powstaje przychód podatkowy w przypadku refakturowania pojedynczych usług i w przypadku refakturowania usług rozliczanych okresowo?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., ILPP2/443-1405/11-2/MR prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku świadczonych usług wykonywanych przez fizjoterapeutę.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPTPP1/443-816/11-6/MS prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie ma prawa do odzyskania podatku od poniesionych w ramach projekt pn. „…” kosztów, ponieważ nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB1/415-909/11-2/AM prawidłowe

    TezaW myśl art. 14 ust. 2 pkt 7d ww. ustawy, przychodem z działalności gospodarczej w przypadku obniżenia lub zwrotu podatku od towarów i usług lub zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z odrębnymi przepisami - jest również naliczony podatek od towarów i usług lub zwrócony podatek akcyzowy, w tej części, w której podatek…

    EUREKA, aktualna