Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1617/09/BG nieprawidłowe
TezaCzy kwota Gwarancji jest wyłączona z opodatkowania w chwili jej otrzymania przez Wnioskodawcę i podlega opodatkowaniu dopiero w chwili i w zakresie jej ostatecznego rozliczenia na poczet szkód, w tym wydatków Wnioskodawcy, wynikających z niewykonania Umowy przez Kontrahenta? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2 - stan faktyczny)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB1/415-758/09-2/KS prawidłowe
TezaCzy w związku z treścią certyfikatu rezydencji, jaki możliwy jest do uzyskania przez C. od brytyjskich władz podatkowych stanowiącym, iż wymienione z imienia i nazwiska osoby są wspólnikami spółki komandytowej C. i posiadają miejsce zamieszkania (rezydencję podatkową) na terytorium Zjednoczonego Królestwa Wielkiej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBII/1/436-300/09/AŻ prawidłowe
TezaCzy opisana wyżej usługa cash poolingu świadczona m.in. na rzecz wnioskodawcy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-676/09-2/AJ prawidłowe
TezaCzy na podstawie posiadanych dokumentów (faktur VAT bądź not księgowych) dotyczących udzielonych bonusów kontrahentom należy kwalifikować je do kosztów pośrednio związanych z przychodami i w związku z tym zg. z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy wydatki te należy ująć w koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, a więc w momencie ujęcia dowodu księgowego w księgach rachunkowych na określony dzień ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-636/09-2/AJ prawidłowe
Teza1. Czy prawa do bazy danych ofert oraz klientów, które są informacjami o potencjalnych nabywcach (rynku zbytu) odczynników hematologicznych niezbędnych dla prawidłowej pracy analizatorów, mogą być uznane za informację zawiązaną ze zdobytym doświadczeniem w dziadzienie handlowej (know-how), o którym mowa w art. 21 ust.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-621/09-3/AJ prawidłowe
TezaCzy Spółka jest zobowiązana, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (PDOP), do poboru 20% zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez Usługodawcę na podstawie opisanej umowy o świadczenie usług konsultingowych ? Czy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-671/09-3/AJ w części prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest określenie momentu uzyskania przychodu w momencie wystawienia ostatecznej faktury VAT (VAT lnvoice1) ? Jakie skutki prawnopodatkowe wywoła w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wystawienie faktury eksportowej oraz faktury VAT dotyczącej tej samej transakcji ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPP3/443-872/09-4/KG prawidłowe
TezaWykonane usługi budowlane dotyczące budowy pensjonatu zostały w sposób prawidłowy opodatkowane stawką podatku VAT w wysokości 22%. Z uwagi na fakt, iż wszelkie poniesione przez Podatnika wydatki związane są z działalnością opodatkowaną - Wnioskodawcy przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tak wystawionej faktury.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-804/09-3/AS prawidłowe
TezaCzy dokonanie Darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Inwestycyjną na własność przedmiotu Darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Inwestycyjnej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPP3/443-902/09-4/KG prawidłowe
TezaWnioskodawca jest uprawniony do dokonania odliczenia podatku VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 w powiązaniu z art. 90 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług. Dotacja ta nie stanowi obrotu więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPP4/443-1512/09/JP prawidłowe
Tezamożliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...”
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPP4/443-1593/09/AŚ prawidłowe
TezaGmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu „...”.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPP4/443-1380/09/EJ nieprawidłowe
TezaGminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT przy realizacji projekt pn. „...”, bowiem Gmina zakupione autobusy przekaże aportem spółce z o.o., tj. dokona czynności opodatkowanej VAT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPP1/443-819/08/09-S/MT prawidłowe
TezaDostawa przedmiotowego gruntu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1620/09/BG nieprawidłowe
TezaCzy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1616/09/BG nieprawidłowe
TezaCzy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB1/415-736/09-5/KS nieprawidłowe
TezaCzy wierzytelność nieściągalną zalicza się do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz czy w roku kalendarzowym do wysokości dochodu, lub przez okres pięciu lat a nie więcej niż 50% jednorazowo?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1619/09/BG nieprawidłowe
TezaCzy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1145/09/BG nieprawidłowe
TezaCzy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1 - stan faktyczny)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-610/09-3/IŚ prawidłowe
TezaCIT - w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie…
EUREKA, aktualna