Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

130 476 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1617/09/BG nieprawidłowe

    TezaCzy kwota Gwarancji jest wyłączona z opodatkowania w chwili jej otrzymania przez Wnioskodawcę i podlega opodatkowaniu dopiero w chwili i w zakresie jej ostatecznego rozliczenia na poczet szkód, w tym wydatków Wnioskodawcy, wynikających z niewykonania Umowy przez Kontrahenta? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2 - stan faktyczny)

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB1/415-758/09-2/KS prawidłowe

    TezaCzy w związku z treścią certyfikatu rezydencji, jaki możliwy jest do uzyskania przez C. od brytyjskich władz podatkowych stanowiącym, iż wymienione z imienia i nazwiska osoby są wspólnikami spółki komandytowej C. i posiadają miejsce zamieszkania (rezydencję podatkową) na terytorium Zjednoczonego Królestwa Wielkiej…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBII/1/436-300/09/AŻ prawidłowe

    TezaCzy opisana wyżej usługa cash poolingu świadczona m.in. na rzecz wnioskodawcy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-676/09-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy na podstawie posiadanych dokumentów (faktur VAT bądź not księgowych) dotyczących udzielonych bonusów kontrahentom należy kwalifikować je do kosztów pośrednio związanych z przychodami i w związku z tym zg. z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy wydatki te należy ująć w koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, a więc w momencie ujęcia dowodu księgowego w księgach rachunkowych na określony dzień ?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-636/09-2/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy prawa do bazy danych ofert oraz klientów, które są informacjami o potencjalnych nabywcach (rynku zbytu) odczynników hematologicznych niezbędnych dla prawidłowej pracy analizatorów, mogą być uznane za informację zawiązaną ze zdobytym doświadczeniem w dziadzienie handlowej (know-how), o którym mowa w art. 21 ust.…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-621/09-3/AJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest zobowiązana, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (PDOP), do poboru 20% zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez Usługodawcę na podstawie opisanej umowy o świadczenie usług konsultingowych ? Czy…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-671/09-3/AJ w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest określenie momentu uzyskania przychodu w momencie wystawienia ostatecznej faktury VAT (VAT lnvoice1) ? Jakie skutki prawnopodatkowe wywoła w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wystawienie faktury eksportowej oraz faktury VAT dotyczącej tej samej transakcji ?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPP3/443-872/09-4/KG prawidłowe

    TezaWykonane usługi budowlane dotyczące budowy pensjonatu zostały w sposób prawidłowy opodatkowane stawką podatku VAT w wysokości 22%. Z uwagi na fakt, iż wszelkie poniesione przez Podatnika wydatki związane są z działalnością opodatkowaną - Wnioskodawcy przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tak wystawionej faktury.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-804/09-3/AS prawidłowe

    TezaCzy dokonanie Darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Inwestycyjną na własność przedmiotu Darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Inwestycyjnej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPP3/443-902/09-4/KG prawidłowe

    TezaWnioskodawca jest uprawniony do dokonania odliczenia podatku VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 w powiązaniu z art. 90 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług. Dotacja ta nie stanowi obrotu więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPP4/443-1512/09/JP prawidłowe

    Tezamożliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...”

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPP4/443-1593/09/AŚ prawidłowe

    TezaGmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu „...”.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPP4/443-1380/09/EJ nieprawidłowe

    TezaGminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT przy realizacji projekt pn. „...”, bowiem Gmina zakupione autobusy przekaże aportem spółce z o.o., tj. dokona czynności opodatkowanej VAT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPP1/443-819/08/09-S/MT prawidłowe

    TezaDostawa przedmiotowego gruntu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1620/09/BG nieprawidłowe

    TezaCzy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1616/09/BG nieprawidłowe

    TezaCzy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB1/415-736/09-5/KS nieprawidłowe

    TezaCzy wierzytelność nieściągalną zalicza się do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz czy w roku kalendarzowym do wysokości dochodu, lub przez okres pięciu lat a nie więcej niż 50% jednorazowo?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1619/09/BG nieprawidłowe

    TezaCzy kwota otrzymanej Gwarancji jest wyłączona z przychodów podatkowych Wnioskodawcy w części niewykorzystanej zgodnie z Umową i podlegającej zwrotowi na rzecz towarzystwa ubezpieczeń bądź Kontrahenta?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1145/09/BG nieprawidłowe

    TezaCzy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1 - stan faktyczny)

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-610/09-3/IŚ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie…

    EUREKA, aktualna