Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

123 391 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/111/DZU/08/PK-567

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych do wysokości przysługującego limitu 50 000 euro na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od zakupionych i oddanych do użytkowania w maju i październiku 2007 r. środków transportu w związku z tym, że jednorazowe odpisy amortyzacyjne stanowią pomoc de minimis?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPB1/415-653b/08/IG nieprawidłowe

    TezaPrzekształcenie spółki z o.o. w spółkę osobową.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP2/443-904/08/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy sprzedaż lokalu mieszkalnego z częścią użytkową podlega opodatkowaniu 22% stawki podatku?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP4/443-39/08/EJ prawidłowe

    Tezaodliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu polegającego na zakupie autobusów komunikacji miejskiej wraz z automatami do sprzedaży biletów

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPP1-443-1971/08-2/IZ prawidłowe

    TezaWnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości ani w części, gdyż brak jest związku nabywanych towarów i usług dla potrzeb prowadzonego przedsięwzięcia ze sprzedażą opodatkowaną.

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/143/DZU/08/PK-482

    TezaWnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/142/DZU/08/PK-483

    TezaWnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/134/DZU/08/PK-1040

    TezaWnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych. W 2007 roku zgodnie z art. 22k ust. 7-12 updof jako mały podatnik skorzystał z jednorazowej amortyzacji , zakupionego w czerwcu 2007 r. samochodu ciężarowego. Wnioskodawca pyta czy jako podatnik prowadzący usługi transportowe ma prawo do skorzystania z jednorazowej amortyzacji w 2007 r. w wysokości 50.000 euro.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPB3/423-902/08/JS prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku od towarów i usług związanego z wydatkami na reprezentację.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP2/443-969/08/BW prawidłowe

    TezaCzy wniesienie nieruchomości jako wkładu do spółki jawnej spowoduje u Wnioskodawcy konieczność zwrotu VAT naliczonego, który odliczył pod rządami starej ustawy?

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/136/DZU/08/PK-481

    TezaWnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/135/DZU/08/PK-1039

    TezaWnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych oraz handlu węglem. W 2007 roku zakupił dwie naczepy chłodnie. Jest małym podatnikiem i nigdy nie korzystał z pomocy funduszy unijnych. Wnioskodawca pyta czy może dokonać jednorazowej amortyzacji od zakupionych i wprowadzonych…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP3/443-844/08/KO nieprawidłowe

    TezaCzy zbycie prawa użytkowania wieczystego gruntu w przypadku dostawy budynku wybudowanego w 1965r., zakupionego jako jeden z wielu składników majątkowych za symboliczna złotówkę, w którym Spółka nie wykonuje żadnych czynności opodatkowanych jest zwolnione z podatku VAT na podstawie par. 8 ust 1 pkt 12 rozporządzenia…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPP1/443-875/08/BJ prawidłowe

    Teza1.Czy sprzedając nieruchomość Wnioskodawca stanie się z tego tytułu podatnikiem podatku od towarów i usług? 2.Jeżeli tak, to w jakiej wysokości czynność ta zostanie opodatkowana(7% czy 22%)?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP2/443-979/08/BW nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanej sytuacji dochodzi do udzielenia upustu, o którym mowa w art. 29 ustawy i czy podstawę opodatkowania należy pomniejszyć o wartość udzielonego upustu?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPB3/423-901/08/JS prawidłowe

    Tezamożliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku od towarów i usług związanego z wydatkami na reprezentację.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPP2/443-970/08/UH prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca prawidłowo postępuje korygując deklarację VAT za miesiąc czerwiec 2008r. i odliczając podatek VAT naliczony od zakupionego karawanu w całości tj. 4.400,00 zł? 2. Czy Wnioskodawca od faktur dokumentujących zakup paliwa do samochodu (karawan) może odliczyć VAT?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPB2/415-1658/08/HK prawidłowe

    TezaW 2008r. została zawarta umowa o zlecenie świadczenia usług eksportowych pomiędzy firmą z Indii (wykonawcą) a agencją pośrednictwa pracy, w której to wykonawca zobowiązał się, że na zlecenie agencji będzie świadczył na rzecz przedsiębiorcy polskiego (zleceniodawcy) usługi eksportowe. Czy właściwym jest nie pobieranie przez agencję pośrednictwa pracy zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ILPP1/443-943/08-2/AI prawidłowe

    TezaCzy przekształcenie lokatorskiego prawa nabytego po 1 maja 2004 r. oraz najmu w prawo odrębnej własności korzysta w roku 2008 ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IBPB2/415-1669/08/HK prawidłowe

    TezaCzy dochód uzyskiwany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora (członka Board of Directors) w Spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna