Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

81 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 grudnia 2008 r., DD6/8213/357/SOH/08/PK-954/08 nieprawidłowe

    Tezarezerwy celowe tworzone przez banki a przychód podlegający opodatkowaniu

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 grudnia 2008 r., DD5/8211/16/SRG/08/PK-805 w części prawidłowe

    Teza1 Czy odsetki od kredytu/pożyczki zaciągniętej przez M. na nabycie udziałów w Spółce A będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty (lub kapitalizacji)? 2. Czy odsetki od kredytu bankowego/pożyczek wewnątrzgrupowych przejętych przez M. od Spółki A będą kosztem uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/108/DZU/08/PK-561

    TezaCzy prowadząc działalność gospodarczą w zakresie transportu towarów Wnioskodawca może zastosować przepis art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i zaliczyć jednorazowo odpis amortyzacyjny zakupionego samochodu ciężarowego (betono – mieszarki) do wysokości nieprzekraczającej 50.000,00 euro tych odpisów amortyzacyjnych?

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/114/DZU/08/PK-564

    TezaCzy Wnioskodawcy przysługiwało prawo do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/109/DZU/08/PK-560

    TezaCzy w świetle obowiązującego prawa dopuszczalne jest dokonanie jednorazowej amortyzacji zakupionego środka trwałego w roku podatkowym, w którym zostanie on wprowadzony do ewidencji środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/115/DZU/08/PK-563

    TezaCzy prowadząc działalność gospodarczą polegającą na transporcie drogowym towarów był Pan uprawniony do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego z tytułu zakupu ciągnika siodłowego w 2007 r.?

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/113/DZU/08/PK-565

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo dokonać amortyzacji środków trwałych zakupionych w trakcie 2007 r. metodą określoną w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/107/DZU/08/PK-559

    TezaCzy poprawnie zastosowano jednorazową amortyzację, a jeżeli nie to w jaki sposób można dokonać korekty i czy można zmienić sposób amortyzacji?

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/133/DZU/08/PK-1041

    TezaWnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych. Jest małym podatnikiem. Wnioskodawca zakupił na potrzeby firmy ciągnik siodłowy oraz naczepę. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy w przypadku ciągnika jak i naczepy może zastosować jednorazową amortyzację.

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/111/DZU/08/PK-567

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych do wysokości przysługującego limitu 50 000 euro na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od zakupionych i oddanych do użytkowania w maju i październiku 2007 r. środków transportu w związku z tym, że jednorazowe odpisy amortyzacyjne stanowią pomoc de minimis?

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/143/DZU/08/PK-482

    TezaWnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/142/DZU/08/PK-483

    TezaWnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/134/DZU/08/PK-1040

    TezaWnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych. W 2007 roku zgodnie z art. 22k ust. 7-12 updof jako mały podatnik skorzystał z jednorazowej amortyzacji , zakupionego w czerwcu 2007 r. samochodu ciężarowego. Wnioskodawca pyta czy jako podatnik prowadzący usługi transportowe ma prawo do skorzystania z jednorazowej amortyzacji w 2007 r. w wysokości 50.000 euro.

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/136/DZU/08/PK-481

    TezaWnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2008 r., DD2/033/135/DZU/08/PK-1039

    TezaWnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych oraz handlu węglem. W 2007 roku zakupił dwie naczepy chłodnie. Jest małym podatnikiem i nigdy nie korzystał z pomocy funduszy unijnych. Wnioskodawca pyta czy może dokonać jednorazowej amortyzacji od zakupionych i wprowadzonych…

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2008 r., DD6/8213/229/MNX/08/PK-623 w części prawidłowe

    Teza1. Czy przychody z odsetek od środków pieniężnych wspólnoty znajdujących się na rachunku bankowym podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy przychody z odsetek od nieterminowych wpłat zaliczek na koszty utrzymania nieruchomości wspólnej podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 grudnia 2008 r., AE3/8013/FLL/09/6176 prawidłowe

    TezaIstota interpretacji: Produkcja i sprzedaż wyrobów o symbolu PKWiU 24.52, obciążenia podatkowe w podatku akcyzowym wytworzonych produktów.

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 grudnia 2008 r., DD6/8213/149/SOH/08/PK-228

    TezaFakt obniżenia wartości przedsiębiorstwa w roku 2007 (w kolejnym okresie rozliczeniowym), stanowi odrębne zdarzenie gospodarcze, które aktualizuje się po dokonaniu wyceny. A zatem pierwotnie zadeklarowana kwota przychodu należnego w danym okresie rozliczeniowym, poprzedzającym moment wyceny, pozostaje kwotą należną w tym okresie rozliczeniowym.

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 grudnia 2008 r., DD6/8213/304/SOH/08/PK-974/08 nieprawidłowe

    TezaCzy wolne od podatku są przychody z tytułu odsetek od zaległości w opłatach czynszowych na lokalach przyznanych na prawach spółdzielczych, tj. lokalach mieszkalnych, lokalach użytkowych i garażach?

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 grudnia 2008 r., DD5/8211/25/DZQ/08/939 nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka, przy ustalaniu dochodu objętego zaniechaniem poboru podatku, w pierwszej kolejności miała prawo do rozliczenia strat z lat poprzednich a dopiero następnie - o ile po rozliczeniu straty wykazywany był dochód z tytułu działalności objętej zaniechaniem poboru podatku – winno było nastąpić wyliczenie podatku i zaniechanie jego poboru?

    EUREKA, aktualna