Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

2 242 588 dokumentów dla „nie dotyczy”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-430/13-5/GG prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-418/13-5/GG prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-418/13-4/GG prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-430/13-4/GG prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-415/13-4/GG prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-397/13-5/KJ prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-397/13-4/KJ prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2010 r., IPPB5/423-90/10-3/AJ w części prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie z tytułu aneksu w wysokości 2 000 000 zł należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia, czy ująć jako rozliczenia międzyokresowe i rozliczać w okresie 5…

    …interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia otrzymanego na podstawie umowy o przejęciu klientów – jest nieprawidłowe, w zakresie momentu rozpoznania kosztu uzyskania przychodu (okresu rozliczenia) – jest…

    EUREKA, aktualna
  9. Postanowienie WSA w Warszawie z 12 grudnia 2017 r., I SAB/Wa 1417/16

    …przepisów procedury administracyjnej, wskazał, że skarga dotyczy bezczynności Centrum Pomocy Społecznej [...] prowadzącego w I instancji postępowanie w sprawie licznych wniosków o pomoc składanych przez skarżącą. Kolejnym zarządzeniem z dnia 12 września 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania w…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 20 września 2013 r., IPPB3/423-437/13-2/KK nieprawidłowe

    TezaCzy wstępna oplata leasingowa może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w pełnej wysokości, w dacie jej poniesienia?

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej – jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 20.06.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 27 marca 2018 r., I OSK 1459/16 za organem

    …na stronie internetowej Banku o adresie: [...]) a dotyczących osób, które odwołały zgodę na przetwarzanie tych danych przez Bank, w terminie 60 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna, 2. sformułowanie klauzuli zgody na przetwarzanie przez Bank danych osobowych pozyskanych za pomocą formularzy kontaktowych…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.587.2025.2.ANK prawidłowe

    TezaMomentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów opłaty licencyjnej w momencie poniesienia oraz braku konieczności korekty zeznania podatkowego

    …prawa autorskie i prawa do półprzewodników oraz wnioski dotyczące któregokolwiek z powyższych odnoszące się do Produktów; - znaki towarowe - wszystkie znaki towarowe, wnioski o rejestrację znaków towarowych, rejestracje znaków towarowych, nazwy domen internetowych, nazwy handlowe lub style oraz wszelkie ich odnowienia…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB3-3.4012.211.2026.2.JSU prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur otrzymanych w okresie zawieszenia działalności gospodarczej.

    …z 6 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący prawa do odliczenia podatku VAT z faktur otrzymanych w okresie zawieszenia działalności gospodarczej, wpłynął 6 maja 2026 r. Uzupełniła go Pani pismem z 23 czerwca 2026 r. (wpływ 29 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 25 września 2012 r., IBPBI/2/423-763/12/MS nieprawidłowe

    Teza…zostać zaliczone do kosztów podatkowych roku 2012, jeżeli dotyczą one przychodów tego roku?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 27 września 2013 r., IPPB3/423-425/13-4/PK1 w części prawidłowe

    TezaCzy poprawne jest rozliczanie przychodów z tytułu usług ubezpieczeniowych w czasie na okres. którego dotyczy ubezpieczenie, w oparciu o metodę liniową lub o oszacowane wskaźniki szkodowości dla różnych kategorii sprzętu, jeżeli odpowiadają one bardziej stosunkowi kosztów do przychodów? Czy poprawne jest ujmowanie kosztów napraw sprzętu w rachunku wyników w momencie wykonania naprawy?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.190.2016.3.KS w części prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków nabycia przedsiębiorstwa osoby fizycznej.

    …r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków nabycia przedsiębiorstwa osoby fizycznej: w zakresie pytania nr 1 – w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów z tytułu otrzymanych faktur – jest prawidłowe; w zakresie pytania nr 1 – w…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2011 r., ILPB3/423-854/10-4/KS nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rabaty należne i udzielane przez Wnioskodawcę powinny być ujmowane do celów podatku dochodowego od osób prawnych w momencie faktycznego przyznania rabatu (wystawienia / otrzymania przez Spółkę faktury korygującej), czy też w rozliczeniu za okres którego dotyczą?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 3 września 2014 r., VII SA/Wa 1120/14 za stroną

    …§ 6 ust. 6 pkt 1 i 2 obowiązującego miejscowego planu dotyczyć miały jedynie reklam umieszczanych na gruncie i elewacjach budynków. Wojewoda nie zgodził się ze stanowiskiem inwestora, że przepis § 6 ust. 6 pkt 6 przedmiotowego planu miejscowego, który ogranicza umieszczanie nośników reklamowych tylko do budynków, w…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 16 maja 2018 r., III SA/Wa 1483/17 za stroną

    …okresu obowiązywania kaucji, w związku z czym nie mogą dotyczyć zaległości podatkowych powstałych po dacie wniesienia kaucji. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ II instancji", "organ odwoławczy") postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2010 r., ITPB3/423-693/09/PS nieprawidłowe

    TezaDotyczy momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów zobowiązań wynikających z wystawionych faktur korygujących przez dostawców towarów.

    EUREKA, aktualna