Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

2 242 588 dokumentów dla „nie dotyczy”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2026 r., 0112-KDSL1-2.4011.210.2026.2.AP nieprawidłowe

    TezaStawka ryczałtu dla usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0.

    …dokumentacji zawierającej sugestie oraz wytyczne dotyczące zmian w procedurach lub systemach. Wnioskodawca formułuje zalecenia na poziomie koncepcyjnym (biznesowym) i przekazuje je do odpowiednich pionów decyzyjnych. Ich faktyczną, techniczną realizacją (w tym programowaniem i konfiguracją) zajmują się zewnętrzne…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok SA w Warszawie z 6 grudnia 2019 r., V ACa 670/19

    …Najpoważniejszy zarzut dotyczy zobowiązania, jakie J. zaciągnął na kwotę 562 tys. zł przy zawieraniu umowy na utwo­rzenie i prowadzenie biblioteki cy­frowej dla osób niewidomych i nie­dowidzących. W dniu zawierania war­tej ponad 862 tys. zł umowy I. (...) miał pokrycie jedynie na wydatki w wy­sokości 300 tys. zł.

    SAOS
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 21 lutego 2024 r., II SA/Wa 1097/23 za stroną

    …dnia [...] marca 2022 r. na podstawie art. 15 ust. 3 RODO, dotyczące dostarczenia kopii danych osobowych w zakresie nałożonych na niego i aktualnych na dzień złożenia żądania, zakazów inwestowania i okresów obowiązywania tych zakazów, w terminach określonych w art. 12 ust. 3 i 4 RODO. W uzasadnieniu decyzji Prezes…

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Opolu z 24 października 2016 r., II SO/Op 31/16

    …[...] w przedmiocie prawa pomocy w sprawie czynności dotyczących realizacji obiektów sportowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. Uzasadnienie B. S. w dniu 27 lipca 2016 r. wniosła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz skargę na Burmistrza [...]. W skardze zarzuciła, że Gmina [...]…

    CBOSA
  5. Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu z 9 grudnia 2002 r., II SA/Wr 1849/02

    Teza…inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczący przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa i to niezależnie od formy, w jakiej zostało wydane. Zawiadomienie takie nie dotyczy bowiem przyznania ani stwierdzenia, czy też uznania uprawnienia lub…

    CBOSA
  6. Postanowienie WSA w Warszawie z 17 grudnia 2013 r., VII SA/Wa 1363/13

    …administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4 , w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. Art. 25 § 4 p.p.s.a. wskazuje, iż zdolność sądową mają organizacje społeczne, choćby nie…

    CBOSA
  7. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 lipca 2014 r., II SA/Wr 504/13

    …a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, czyniąc ją uczestnikiem postępowania na prawach strony. Z kolei § 2 ww. przepisu stanowi, że udział w charakterze uczestnika postępowania może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli…

    CBOSA
  8. Uzasadnienie SO w Suwałkach z 11 kwietnia 2022 r., II Ka 62/22

    …Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy 0.12.2. Ocena dowodów 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Nie dotyczy 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za…

    SAOS
  9. Interpretacja indywidualna z 14 października 2019 r., 0111-KDIB3-3.4012.210.2019.1.WR nieprawidłowe

    TezaBrak możliwości wystawienia zbiorczej faktury korygującej w sytuacji gdy udzielony rabat posprzedażowy dotyczy tylko jednego ze sprzedanych towarów.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2017 r., 2461-IBPB-1-2.4510.1068.2016.2.ANK prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości i momentu zaliczenia przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu prac aranżacyjnych.

    …r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu prac aranżacyjnych (część pytania sformułowanego we wniosku) – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2009 r., IPPB3/423-251/09-2/KK prawidłowe

    TezaPoniesione przez Bank wydatki na wypłatę wynagrodzenia Pośrednikom jako koszty inne niż bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przez Bank przychodami i jednocześnie nie dotyczące okresu przekraczającego rok podatkowy, winny być zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, z zastrzeżeniem art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2026 r., 0112-KDSL1-2.4011.528.2026.2.PS w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne rozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

    …od osób fizycznych jest: - prawidłowe – w części dotyczącej możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2026 oraz - nieprawidłowe – w części dotyczącej możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2027 i kolejne lata podatkowe.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2018 r., 0113-KDIPT1-1.4012.352.2018.4.WL prawidłowe

    Teza…naliczonego z faktur dokumentujących wydatki Spółki jawnej dotyczące nakładów na nieruchomości wniesione do Spółki na własność lub oddanych jej do używania na podstawie umowy najmu,

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 kwietnia 2013 r., DD9/033/86/MWD/2012/PK-290 prawidłowe

    Tezamoment i sposób zaliczenia czynszu inicjalnego wynikającego z zawartej umowy leasingu operacyjnego samochodu osobowego do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności…

    …przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia czynszu inicjalnego wynikającego z zawartej umowy leasingu operacyjnego do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczejjest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 14 września 2011 r., IPTPB3/4230-6/11-2/MF nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy osoba, której dotyczy zapytanie Komornika Sądowego nie figuruje w rejestrach i ewidencjach Urzędu Skarbowego, do którego skierowano zapytanie i Urząd ten nie dysponuje żadnymi informacjami na temat tej osoby, zasadne jest pobranie od Komornika składającego zapytanie opłaty za udzielenie informacji o braku informacji o osobie, której zapytanie dotyczy?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-415/13-5/GG prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-433/13-4/MF prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-405/13-5/KJ prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-405/13-4/KJ prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-433/13-5/MF prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna