Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

2 242 588 dokumentów dla „nie dotyczy”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 5 października 2007 r., ILPB1/415-17/07-2/MT nieprawidłowe

    TezaW jakim momencie Wnioskodawca mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wstępną opłatę leasingową dotyczącą koparko-ładowarki?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-58/08-2/MŚ nieprawidłowe

    TezaPonieważ bonusy przyznane są za wykonaną w pewnym okresie usługę, powinno być zaliczone do przychodów podatkowych okresu którego dotyczy. Zatem przychód podatkowy z tytułu bonusów (succes fee) powstaje w ostatnim dniu okresu, którego dotyczy.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2014 r., IBPP1/443-1042/13/AZb prawidłowe

    Tezadokumentowanie jedną fakturą dostaw, w stosunku do których Wnioskodawca ma obowiązek zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz dostaw, w stosunku do których Wnioskodawca ma obowiązek…

    …wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania jedną fakturą dostaw, w stosunku do których Wnioskodawca ma obowiązek zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz dostaw, w stosunku do których Wnioskodawca ma obowiązek naliczyć i wykazać…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2010 r., IPPB3/423-140/10-2/JG prawidłowe

    TezaCzy koszty prowizji pobieranych przez agencje pośredniczące w zawieraniu umów najmu oraz koszty obsługi prawnej związane z przygotowywaniem tych umów stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów w…

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących kosztów prowizji pobieranych przez agencje pośredniczące oraz kosztów obsługi prawnej, uzupełniony w dniu 10 maja 2010 r. na wezwanie tut.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r., I OSK 523/15 za stroną

    …2014 r. organ poinformował skarżącą, że jej żądanie nie dotyczy informacji publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 r., poz. 782) – dalej u.d.i.p.; decyzja administracyjna rozstrzyga bowiem indywidualną sprawę obywatela, a więc nie dotyczy spraw…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r., I OSK 524/15 za stroną

    …2014 r. organ poinformował skarżącego, że jego żądanie nie dotyczy informacji publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 r., poz. 782) – dalej u.d.i.p.; decyzja administracyjna rozstrzyga bowiem indywidualną sprawę obywatela, a więc nie dotyczy spraw…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r., I OSK 522/15 za stroną

    …2014 r. organ poinformował skarżącego, że jego żądanie nie dotyczy informacji publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 r., poz. 782) – dalej u.d.i.p.; decyzja administracyjna rozstrzyga bowiem indywidualną sprawę obywatela, a więc nie dotyczy spraw…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2009 r., IPPB5/423-599/09-3/PJ prawidłowe

    TezaCzy kwotę opłaty wstępnej należy potrącić jednorazowo w momencie poniesienia, czy należy koszt ten rozliczać proporcjonalnie do czasu trwania umowy leasingu?

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów opłaty wstępnej ponoszonej z tytułu zawartych umów leasingu operacyjnego – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2005 r., I SA/Lu 376/04 za organem

    …czynnego udziału w tym postępowaniu, które bezpośrednio dotyczyło jego osoby oraz firmy, a nadto powołując się na dokumenty, mające – według wnioskującego – istotne znaczenie w sprawie, a nieznane organom podatkowym w dacie wydania wymienionej decyzji ostatecznej.

    CBOSA
  10. Uzasadnienie SO w Suwałkach z 12 marca 2024 r., II Ka 19/24

    …1.OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Nie dotyczy. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Nie dotyczy. 1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.1.Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Lublinie z 3 listopada 2020 r., XI Ka 329/20

    …Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp.

    SAOS
  12. Wyrok NSA z 23 października 2015 r., II FSK 2372/13 za organem

    …Minister Finansów odmówił wszczęcia postępowań twierdząc, że wnioski spółki w zakresie zagadnienia dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych zostały wniesione przez podmiot nieuprawniony do uzyskania interpretacji indywidualnej w sprawie.

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2026 r., 0112-KDSL1-1.4011.154.2026.3.AK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych usług Project Managera

    …2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 marca 2025 r. (wpływ 17 marca 2025 r.) oraz pismem z 17 marca 2026 r. (wpływ 2 kwietnia 2026 r.).

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 3 kwietnia 2013 r., DD9/033/91/MWD/2012/PK-277 prawidłowe

    Tezamoment i sposób zaliczenia czynszu zerowego, wynikających z zawartej umowy leasingu operacyjnego samochodu ciężarowego do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności…

    …przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie momentu i sposobu zaliczenia wstępnej opłaty leasingowej do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczejjest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2014 r., IBPBI/2/423-10/14/MS prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów będą podlegać odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność zostanie uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2014 r., IBPBI/2/423-278/14/MS prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2014 r., IBPBI/2/423-154/14/PP prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłączne w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2014 r., IBPBI/2/423-153/14/PP prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłączne w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IBPBI/2/423-23/14/PC prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IBPBI/2/423-24/14/PC prawidłowe

    TezaCzy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podlegają odpisy aktualizujące wartość należności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek, których nieściągalność została uprawdopodobniona, wyłącznie w części w jakiej dotyczą należności głównej (kapitału) udzielonego kredytu lub pożyczki?

    EUREKA, aktualna