Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

2 242 588 dokumentów dla „nie dotyczy”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2012 r., IBPBI/2/423-1085/12/MS prawidłowe

    TezaCzy koszty prowadzonej działalności gospodarczej dotyczące zarówno okresu przed, jak również po przekształceniu powinny zostać rozliczone u przedsiębiorcy przekształcanego, oraz w spółce przekształconej – proporcjonalnie do okresu którego dotyczą?

    EUREKA, aktualna
  2. Uzasadnienie SR w Chorzowie z 20 lutego 2020 r., II K 618/19

    UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 618/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Krośnie z 23 lipca 2025 r., II Ka 199/25

    …Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy. 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy. 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Lublinie z 16 czerwca 2020 r., XI Ka 423/20

    …Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. Nie dotyczy 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. Nie dotyczy 1.6. Ocena dowodów 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp.

    SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Suwałkach z 16 marca 2021 r., II Ka 21/21

    …Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. Nie dotyczy. 0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. Nie dotyczy. 0.1.Ocena dowodów 0.0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp.

    SAOS
  6. Wyrok NSA z 19 stycznia 2023 r., II OSK 1591/22 w części

    …przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu 2 sentencji i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę: 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2011 r., ITPB3/423-450/11/PS nieprawidłowe

    TezaCzy zmiana, zgodnie z którą zastosowany MSR 16 "Rzeczowe aktywa trwałe" powoduje, że wydatki na przeglądy III, IV i V poziomu utrzymania (koszty prac o charakterze remontów) księgowane są jako…

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących przeglądów i napraw taboru kolejowego - jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0112-KDSL1-2.4011.699.2024.2.PR nieprawidłowe

    TezaMożliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

    …w Polsce. 2. Którego roku podatkowego/lat podatkowych dotyczy przedstawione przez Panią we wniosku zdarzenie przyszłe, w zakresie którego oczekuje Pani wydania interpretacji indywidualnej? Odpowiedź: Zdarzenie podatkowe dotyczy roku podatkowego 2024, którego rozliczenie nastąpi w roku 2025. 3. Czy w okresie, którego…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 2 maja 2012 r., IBPP1/443-422/12/BM prawidłowe

    Tezaw zakresie sposobu postępowania w przypadku nie wykonania raportu dobowego kasy fiskalnej w dniu, którego raport dotyczy i wykonania go w innym dniu

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 września 2017 r., 0114-KDIP4.4012.425.2017.2.MPE prawidłowe

    Tezaw zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją zadań inwestycyjnych: budowa kanalizacji oraz budowa wodociągu

    …sierpnia 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją zadań inwestycyjnych: budowa kanalizacji oraz budowa wodociągu - jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 marca 2011 r., IPPB1/415-216/11-2/ES nieprawidłowe

    TezaUiszczenie opłaty wstępnej, manipulacyjnej jest warunkiem zawarcia umowy leasingu, wydatki te dotyczą więc całego okresu trwania umowy leasingu. Uzasadnionym zatem jest, by koszty te Wnioskodawca rozliczał proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczą. Jeżeli umowa leasingu operacyjnego, została zawarta na czas…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ILPB3/423-301/10-4/DS prawidłowe

    TezaCzy opisane wyżej koszty działalności powinny podlegać rozliczeniu w czasie przez okres na jaki udzielona jest koncesja na wydobycie kopalin?

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w celu przyszłego wydobycia węgla – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2011 r., ITPB3/423-49/11/AW prawidłowe

    TezaCzy Jednostka może opłatę wstępną jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie jej poniesienia?

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącym podatku dochodowego od osób prawnych – uzupełnionym pismem z dnia 14 lutego 2011 r. (data wpływu 16 lutego 2011 r.) – w zakresie momentu zaliczenia do kosztów podatkowych wstępnej opłaty leasingowej – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok SR w Świdnicy z 9 października 2018 r., IV U 104/18

    …3)zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy, 4)uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy, 5)konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie danej osobywg.

    SAOS
  15. Postanowienie WSA w Szczecinie z 2 czerwca 2011 r., II SA/Sz 270/11

    …administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4 tej ustawy, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. W oparciu o brzmienie powołanego wyżej przepisu należy przyjąć, iż wydanie…

    CBOSA
  16. Postanowienie o odmowie TK z 7 listopada 2016 r., Tw 15/16

    …poz. 147; dalej: ustawa zmieniająca), w zakresie, w jakim dotyczy zasad gromadzenia, rejestrowania, kwalifikowania i niszczenia informacji, o których mowa w art. 178 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, ze zm.; dalej: k.p.k.), objętych tajemnicą obrończą; 2)…

    Portal orzeczeń TK
  17. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2008 r., IPPB1/415-265/08-4/MO nieprawidłowe

    Teza…Opłata wstępna, pomimo że ponoszona jest jednorazowo, to dotyczy ściśle określonego czasu trwania umowy leasingowej zawartej na czas oznaczony. Tak więc zgodnie z art. 22 ust. 5c ww. ustawy Wnioskodawca powinien podzielić koszty poniesienia opłaty wstępnej proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczą, tj. okresu…

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 września 2016 r., III SA/Po 756/16 za stroną

    …jedynie przy oświadczeniu nr 6 do wniosku zaznaczyła "Nie dotyczy" zamiast "Tak". Ostatnie w jej ocenie stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która powinna pozostawać bez wpływu na ocenę formalno-merytoryczną wniosku. Orzeczeniem z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], Komisja Odwoławcza Instytucji Zarządzającej WRPO…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 23 września 2026 r., 0112-KDSL1-1.4011.469.2026.5.DS prawidłowe

    TezaUlga prorodzinna.

    …maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan w odpowiedzi na wezwania – pismem z 7 lipca 2026 r. (wpływ 10 lipca 2026 r.), pismem z 12 sierpnia 2026 r. (wpływ 17 sierpnia 2026 r.) oraz pismem z 14 września 2026 r. (wpływ 15 września 2026…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., IP-PB3-423-892/08-2/KR w części prawidłowe

    Tezaprzepisy ustawy o rachunkowości pozwalają zaewidencjonować dany wydatek na podstawie innego niż faktura (rachunek) dokumentu księgowego to zgodnie z treścią art. 15 ust. 4e możliwe jest uznanie za…

    …pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania: czy wymienione przez Spółkę w stanie faktycznym koszty ponoszone przez L Sp.…

    EUREKA, aktualna