Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 187/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 20 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO 1631/26 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 16 czerwca 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Newtool Sp. z o.o., ul.…

Sygn. akt KIO 5830/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 24 luty 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w Warszawie w dniu 24 lutego 2026 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23…

Sygn. akt: KIO 165/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 20 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO 538/26 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 10 marca 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę Kancelaria Adwokacka P.L.,…

Sygn. akt: KIO 613/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 03 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Natalia Kurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 03 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 09 lutego…

Sygn. akt: KIO 3517/26 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 27 sierpnia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę General Engineering…

sygn. akt: KIO 5645/25 WYROK Warszawa, dnia 17 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Maciej Sikorski Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2025 r.…

Sygn. akt KIO 5235/25 WYROK Warszawa, dnia 15 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Michał Pawłowski Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2025 r.…

Sygn. akt KIO 158/26 WYROK Warszawa, dnia 2 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Michał Pawłowski Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 stycznia 2026 r. przez…

…przez zamawiającego zastrzeganych informacji (por. wyrok KIO z 18.08.2023 r., KIO 2287/23). W ocenie Odwołującego, Wykonawca Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Hydrobud A.D. Sp. z o.o. nie dokonał skutecznego zastrzeżenia informacji zawartych lub załączonych do wyjaśnień z 19.03.2026 r., a zatem Wykonawca nie sprostał…

…prawa, co znajduje potwierdzenie w orzecznictwie KIO. Powołał wyrok z dnia 9 września 2022 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 2225/22. 18 grudnia 2025 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o: oddalenie odwołania w całości jako bezzasadnego oraz o zasądzenie od odwołującego na rzecz zamawiającego…

Sygn. akt: KIO 3550/26 WYROK Warszawa, 21 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Joanna Gawdzik-Zawalska Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 lipca 2026 r. przez wykonawcę: ENGAVE S.A. Warszawa KRS:…

…niskiej ceny odwołującego DECSOFT. Zamawiający w dniu 18 maja 2026 r. przekazał wykonawcom kopię odwołania w sprawie KIO 2324/26 i wezwanie do przystąpienia do postępowania odwoławczego za pomocą środków komunikacji elektronicznej. W dniu 20 maja 2026 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca BlueSoft Sp. z o.o. z…

…Wykonawca chcący skorzystać w odniesieniu do danych informacji z zastrzeżenia, o którym mowa w art. 18 ust. 3 ustawy musi więc udowodnić, że w stosunku do tych informacji ziściły się wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 11 ust. 2 uznk. Jak trafnie podkreślono w wyroku KIO z 04.04.2023 r. sygn. akt KIO 599/23,…

…Tymczasem, chociażby zgodnie z orzeczeniem Izby w sprawie o sygn. KIO 2444/24, 2450/24, przepis art. 18 ust. 3 Pzp należy interpretować i stosować w sposób ścisły, co oznacza, że użyty w art. 18 ust. 3 wyraz „informacje” należy rozumieć jako określoną informację, a nie cały dokument.

…odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 maja 2026 r. przez wykonawców: 1. Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu (sprawy: KIO 2369/26, KIO 2370/26, KIO 2371/26, KIO 2372/26, KIO 2373/26, KIO 2374/26), 2. Chemeko - System spółka z ograniczoną…

…orzeczenia Izby: ✓ Wyrok z dnia 31 marca 2023 r., KIO 701/23: Izba chciałaby w tym miejscu jeszcze raz podkreślić, że zgodnie z dominującą obecnie linią orzeczniczą, wyrażoną w art. 18 ust. 1 ustawy Pzp zasadę jawności traktuje się priorytetowo, jako jedną z najważniejszych zasad prowadzenia postępowania o udzielenie…

…w celu utrzymania ich w poufności, co narusza art. 18 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 Znk. KIO 1647/26 10 kwietnia 2026 r. Odwołujący wniósł drugie odwołanie na niezgodną z przepisami Pzp czynność Zamawiającego w postaci uznania za bezskutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dotyczącego zawartych w…

…czynności: IV. [wyrok dot. Odwołującego w sprawie KIO 4956/25; KIO 4992/25 i KIO 5001/25 i jego znaczenie dla sprawy] 18. Na wstępie wskazać należy, że Zamawiający zarzuca Odwołującemu, że zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa tożsame dokumenty, jak te odtajnione w sprawie KIO 4956/25; KIO 4992/25 i KIO 5001/25…