Orzeczenia i interpretacje

KIO 1666/11 KIO 1669/11 Sygn. akt: KIO 1666/11 Sygn. akt: KIO 1669/11 WYROK z dnia 18 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2011 r. odwołań wniesionych do…

…z mocą wsteczną, tj. od dnia 1 stycznia 2011 r. Wyrok KIO z dnia 24 lutego 2011 r., był wiążący jedynie w zakresie okoliczności w nim wskazanych i nie odnosił się do przywróconej ustawą w z dnia 18.03.2011 r. możliwości zwolnienia z podatku VAT usług w zakresie opieki medycznej świadczonych na rzecz zakładów opieki…

…r. Kopia odwołania została doręczona zamawiającemu w dniu 18 stycznia 2011 r., co potwierdza prezentata zamawiającego złożona na pierwszej stronie kopii odwołania załączonej do odwołania. B. sygn. akt KIO 110/11 Wykonawca Dariusz Nogaj prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług leśnych „DAR-LAS” Dariusz…

…z dnia 22.08.2011 r. do łącznego rozpoznania (o sygn. akt KIO 1772/11, KIO 1782/11 oraz KIO 1783/11) w zakresie odwołania o sygn. akt KIO 1782/11 wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę TRADEX SYSTEMS Spółka z o.o., ul. Opaczewska 42/110, 02-372 Warszawa w…

…W przedmiotowej nie budzi wątpliwości fakt, iż dokonana przez zamawiającego w dniu 18 stycznia 2011 r. zmiana postanowień siwz w zakresie załącznika nr 3.1 stanowi czynność, którą zamawiający wykonał w wyniku orzeczenia wydanego przez Izbę – tj. wyroku KIO z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt KIO/2549/10. W świetle art.…

…Pzp (wyrok KIO z dnia 5 października 2009 r. sygn. akt KIO/UZP 1324/09). Tym samym należy uznać, iż słuszne jest stanowisko zamawiającego, który wobec sprzecznych sformułowań SIWZ i niedoprecyzowanej treści wyjaśnień z dnia 18 lutego 2011 r. wystąpił do wykonawcy ESAPROJEKT sp. z o.o. o wyjaśnienia treści oferty.

…oferty wykonawcy BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie. 18.02.2011 r. wykonawca, zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp, Max Bogl Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. M. Śniegockiego 4-6, 52-414 Wrocław wniósł do Prezesa KIO odwołanie na naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez błędne przyjęcie, że…

Sygn. akt KIO 309/11 WYROK z dnia 24 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Honorata Łopianowska Jolanta Markowska Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o…

…zasadę równości i uczciwej konkurencji.(patrz: wyrok KIO z dnia 14 marca 2011 r. sygn. akt KIO/UZP 387/11, wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2010 r. sygn. akt. KIO/UZP 555/10, wyrok KIO z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt. KIO 733/11, wyrok KIO z dnia 11 lutego 2011 r. sygn. akt. KIO 184/11).

Sygn. akt: KIO 2385/11 Sygn. akt: KIO 2389/11 WYROK z dnia 17.11.2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.11.2011 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 04.11.2011 r. przez…

…ofertami i cenami rynkowymi, np. w pozycji, w której brak 18- sygn. akt KIO 566/11 7 z 12 krotności wskazanej odległości 0,5 km wartość pozycji to ponad 6 000 zł, co w porównaniu z ww. cenami wskazuje na wycenienie odległości 9 km, a nie 0,5 km, zatem nie było potrzeby przemnażać pozycji przez 18. Podobnie w pozycji…

…Krajowej Izby Odwoławczej: z 29 marca 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP 242/10, KIO/UZP 260/10), 18 czerwca 2010 r. (sygn. akt KIO 1053/10), 7 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1287/10), 7 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1280/10), 13 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1620/10), 23 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1667/10), 6 września…

Sygn. akt KIO 811/10 POSTANOWIENIE z dnia 27 kwietnia 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Ewa Rzońca Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron w dniu 27 kwietnia 2011 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…Pismem z dnia 18 października 2011 r. odwołujący cofnął swoje odwołanie z dnia 17 października 2011 r. W wyroku z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt KIO 2237/11 Izba nakazała zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wykluczenie wykonawcy Grontmij Sp. z o.o. Po kolejnej czynności badania i…

…Dyrektywa 2004/18/WE nakazuje wykluczenie Sygn. akt KIO 1456/11 wykonawcy, jeżeli „jest winny poważnego wprowadzenia w błąd” co w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z polskim Prawem zamówień publicznych (zresztą w tym zakresie nie zakwestionowanym przez audyt Komisji Europejskiej).

…2011 r. Tymczasem odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 18 lipca 2011 r., co potwierdza jednoznacznie prezentata Krajowej Izby Odwoławczej zamieszczona na pierwszej stronie ww. dokumentu. Odwołujący nadał odwołanie listem za pomocą Pocztexu – Poczta Polska S.A. w dniu 15 lipca 2011 r., które wpłynęło do…

Sygn. akt KIO 2446/11 WYROK z dnia 28 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 listopada 2011 r.…

…przez Izbę w wyroku z 28 lipca 2011 r. (sygn. akt KIO 1535/11), który, jak trafnie podniósł Odwołujący, zapadł na tle zbliżonego stanu faktycznego: Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 47 ust. 2 Dyrektywy 2004/18/WE, wykonawca w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej może polegać na zdolnościach innych…

…Szczecin, - Telekomunikacja Polska S.A. - ul. Twarda 18, 00 – 105 Warszawa. Sygn. akt KIO 2816/10 oraz KIO 14/11 Strona 11 z 37 Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosili: - wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o. – ul. Grochowska 21 a, 04…

…wskazując, że o ile w zakresie dotyczącym Sygn. akt KIO 1778/11 podwykonawstwa jest ono zgodne z żądaniami odwołania z 18 sierpnia 2011 r., o tyle w pozostałym zakresie Zamawiający nadal nie wykonał w całości żądania Odwołującego wskazanego pierwotnie w odwołaniu z 25 lipca 2011 r., a następnie w odwołaniu z 18…