Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Krajowa Izba Odwoławcza23 125Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)16 894NSA i WSA2 721Interpretacje KIS427Trybunał Konstytucyjny15
Rodzaj
Wyrok25 615postanowienie16 785Interpretacja indywidualna404Uzasadnienie131uchwała102postanowienie w sprawie wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy83Zarządzenie27Wiążąca informacja stawkowa18Postanowienie o odmowie5-3Odmowa wydania wiążącej informacji stawkowej2Postanowienie o nadaniu biegu2Zmiana wiążącej informacji stawkowej2Postanowienie o nadaniu biegu (odmowa w zakresie)1Zmiana interpretacji indywidualnej1postanowienie.1
Rok
20264 03520254 60520244 12120233 72920223 10420211 99820202 03720191 325201886520171 89420161 73120152 09820141 92520131 92820121 79320112 36020101 55820098842008736200787200678200558200456200322200229200138200020199925199827199741996819951199211991119871
Sąd albo organ
Krajowa Izba Odwoławcza38 320Sąd Okręgowy w Warszawie600Naczelny Sąd Administracyjny577Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie512Sąd Najwyższy455Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach228Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej216Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie215Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku159Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi155Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu128Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu126Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach122Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie82Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie75Sąd Okręgowy w Łodzi74Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie68Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy63Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie57Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie57Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy53Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu53Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku52Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.46Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach45Sąd Apelacyjny w Warszawie37Trybunał Konstytucyjny37Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu26Sąd Okręgowy w Szczecinie25Sąd Apelacyjny w Szczecinie23
StanowiskoPro
za organem1 544za stroną1 174w części141

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

43 182 dokumenty dla „KIO 1439 11”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1331/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1327/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1332/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 26 maja 2015 r., I SA/Gl 1159/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1329/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1335/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 26 maja 2015 r., I SA/Gl 1160/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 26 maja 2015 r., I SA/Gl 1161/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1333/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gliwicach z 1 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1334/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2015 r., I SA/Gl 1330/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 maja 2015 r., I SA/Gl 1465/14 za organem

    …Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1439/12 także odnosi się do odmiennego stanu faktycznego i prawnego. Natomiast orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II CSK 709/11 dotyczy wydzielenia działki pod drogę (art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

    CBOSA
  13. wyrok KIO z 22 maja 2026 r., KIO 1556/26

    …W dniu 11 maja 2025 r. (pismem z tej samej daty) przystępujący złożył „Stanowisko przystępującego” w sprawach o sygn. akt KIO 1556/26, KIO 1565/26 i KIO 1569/26, w którym wniósł o odrzucenie odwołania z uwagi na brak interesu w jego wniesieniu ewentualnie o oddalenie odwołań.

    Orzeczenia KIO
  14. postanowienie KIO z 13 sierpnia 2025 r., KIO 2729/25

    …41-700 Ruda Śląska po stronie zamawiającego – Sygn.akt KIO 2729/25 2. Ayesa Polska Sp. z o.o. ul. Szyb Walenty 26a; 41-700 Ruda Śląska z udziałem przystępujących: 2.1. AKBUD Sp. z o.o. ul. Meteorologów 11/1; 40-526 Katowice, 2.2. PROKOM Construction Sp. z o.o. ul. Władysława Reymonta 30/1; 41-200 Sosnowiec, po stronie…

    Orzeczenia KIO
  15. Postanowienie KIO z 25 lipca 2011 r., KIO 1496/11

    Sygn. akt: KIO 1496/11 POSTANOWIENIE z dnia 25 lipca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący – członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 14 lipca 2011 r. przez…

    SAOS
  16. Wyrok KIO z 23 maja 2017 r., KIO 917/17

    …Odwołujący, łącznie przesłanki, o których mowa w art. 11 ust. 4 uznk oraz jednocześnie, M.-E. musi wykazać wystąpienie tych przesłanek równocześnie ze złożeniem wyjaśnień. Odwołujący zwrócił uwagę, że w wyroku KIO z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt: KIO 275/16 wskazano, że „jedną z przesłanek skutecznego zastrzeżenia…

    SAOS
  17. Wyrok KIO z 27 września 2013 r., KIO 2175/13

    …odrzucenia odwołania - postanowienia oraz jeden wyrok KIO: 1) z 27 kwietnia 2011 r., KIO 792/11; 2) z 22 czerwca 2011 r., KIO 1251/11; 3) z 28 kwietnia 2009 r., KIO 490/09; 4) z 30 grudnia 2009 r., KIO 1670/09; 5) z 26 stycznia 2010 r., KIO/UZP 191/10; 6) z 9 sierpnia 2011 r., KIO 1646/11; 7) z 18 sierpnia 2010 r.,…

    SAOS
  18. Postanowienie KIO z 11 lutego 2015 r., KIO 180/15

    Sygn. akt: KIO 180/15 POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 11 lutego 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

    SAOS
  19. wyrok KIO z 25 lipca 2019 r., KIO 1286/19

    …z przepisami Pzp. 32. Odwołujący przytoczył wyrok KIO z 4 lutego 2011 r., sygn. KIO 161/11. 33. Jest oczywiste, że aukcja powinna zostać zakończona o 18:27:18, a oferta odwołującego złożona o godzinie 18:12:18 powinna zostać uznana za najkorzystniejszą.

    Orzeczenia KIO
  20. Postanowienie KIO z 5 grudnia 2013 r., KIO 2703/13

    …r. przez TAURON Dystrybucja S.A., ul. Jasnogórska 11, 31-358 Kraków; adres do korespondencji: Turon Dystrybucja S.A., ul. Portowa 14, 44-100 Gliwice zwaną dalej: „Zamawiającym”. W dniu 22.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Biuro Informatyczno- Wdrożeniowe „Koncept” Sp. z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017…

    SAOS