Orzeczenia i interpretacje

…do uzupełnienia brakujących dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 pzp. 2. Zatrzymania wadium w wysokości 360.000,00 zł w trybie art. 46 ust. 4a pzp. Sygn. akt: KIO 993/12 KIO 999/12 Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy pzp: 1. Art. 186 ust. 3 – przez zaniechanie unieważnienia…

…oraz judykaturę KIO w sprawach: sygn. akt: KIO 2816/10, KIO 14/11 wyrok z dnia 13 stycznia 2011 r., wyrok KIO z dnia 5 marca 2012r. sygn. akt KIO 223/12, KIO 248/12, KIO 261/12. Ostatecznie Odwołujący stanął na stanowisku, iż: 1) Przepis art. 26 ust. 2b ustawy Pzp pozwala na posługiwanie się podczas ubiegania się o…

Sygn. akt: KIO 2459/12 Sygn. akt: KIO 2466/12 WYROK z dnia 26.11.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.11.2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 09.11.2012 r. przez…

…cywilnej, Odwołujący otrzymał drogą faksową w dniu 26 października 2012 r. Odwołujący posiada interes w złożeniu odwołania, bowiem: 1) w świetle wyroku KIO 1955/12, KIO 1956/12 i KIO 1961/12, oferta uznana pierwotnie przez Zamawiającego za najkorzystniejszą powinna zostać odrzucona, a oferta Odwołującego powinna…

…W uzasadnieniu wykonanych czynności zamawiający powołał się na wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2012 r. (sygn. akt KIO 711/12), w którym Izba nakazała m.in. odrzucenie oferty złożonej przez Mostostal Warszawa S.A. A. sygn. akt KIO 1059/12 W dniu 25 maja 2012 r. wykonawca POSCO wniósł odwołanie wobec czynności…

…zadania nr 2 pismem z dnia 25.06.2012r.otrzymanym w dniu 26.06.1012r. Zamawiający dokonał wyboru wykonawcy MALDROBUD Wiesława Malinowicz i Edward Malinowicz s.j. ul. Królewiecka 43; 74-300 Myślibórz dla zadania nr 1 i nr 2 Sygn. akt KIO 1397/12 Odwołanie w dniu 05.07.012r. wniósł Grawil Sp. z o.o. z siedzibą we…

Sygn. akt KIO 2027/12 i KIO 2043/12 Sygn. akt: KIO 2027/12 Sygn. akt: KIO 2043/12 WYROK z dnia 8 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby…

…udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. 4. Art. 26 ust. 4, w powiązaniu z art. 26 ust. 3 i art. 7 ust. 1 i 3 – przez wezwanie Konsorcjum POL-AQUA do złożenia wyjaśnień w zakresie błędnie złożonego, w wyniku Sygn. akt: KIO 467/12 KIO 483/12 wezwania do uzupełnienia dokumentów, oświadczenia, a tym samym próba…

…do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 26 listopada 2012 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów (sygn. akt KIO 2593/12); B. w dniu 26 listopada 2012 r. przez wykonawcę Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa (sygn. akt KIO 2599/12); C. w dniu 26 listopada 2012 r.…

…oferty oraz podstaw uznania warunku za niespełniony (wyrok KIO z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt KIO 755/12, wyrok KIO z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt KIO 2786/11, wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt KIO 719/12; KIO 720/12, wyrok KIO z dnia 22 września 2011 r. sygn. akt KIO 1944/11, wyrok KIO z dnia…

…Sygn. akt KIO 1263/12 Uważa, że zamawiający nie równo traktuje wykonawców, ponieważ z art. 26 ust. 3 ustawy wezwał do uzupełnienia dokumentów pozostałych wykonawców przy pierwszej ocenie, a odwołującego nie wezwał. Pomimo, iż objęcie wezwaniem dotyczyło nie tylko spełnienia minimalnych warunków udziału w postępowaniu…

…Przystępującego, wyrokiem z dnia 13.11.2012 r., sygn. akt: KIO 2379/12, wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 Pzp z dnia 13.11.2012 r., stosownym uzupełnieniem przesłanym przez Przystępującego 15.11.2012 r., wyborem oferty najkorzystniejszej z dnia 16.11.2012 r., odwołaniem, przystąpieniem, wykresem graficznym złożonym…

…zamówienia, co byłoby sprzeczne z celem normy art. 26 ust. 2b p.z.p (4) Wyrok z 4 czerwca 2012 r. (sygn. akt: KIO 994/12, KIO 1025/12): Złożone oświadczenie podmiotu trzeciego jest niejednoznaczne i nie może być uznane za zobowiązanie o treści wymaganej przepisem art. 26 ust. 2b p.z.p. Oznacza to, że zaistniały…

…Danych Ministerstwa Finansów, ul. Samorządowa 1; 26-601 Radom przy udziale wykonawcy EXATEL S.A., ul. Perkuna 47, 04-164 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1340/12 po stronie odwołującego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku…

…postępowania wyjaśniającego w sposób sprzeczny z art. 26 ust. 3 i 4 ustawy oraz wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lutego 2012 r. wydanym w przedmiotowym postępowaniu w sprawach o sygn. akt KIO 281/12, KIO 290/12; 3) wykluczeniu Odwołującego z postępowania, poprzez błędne przyjęcie jakoby nie wykazał on…

…Komputerowe Sp. z o.o., 90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26 (sygn. akt KIO 2193/12), B. w dniu 11 października 2012 r. przez Wykonawcę O&S Computer – Soft Sp. z o.o., 58-301 Wałbrzych, ul. świrki i Wigury 8-12 (sygn. akt KIO 2201/12), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Katowice, 40-098 Katowice, ul.…

…konieczności prowadzenia wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4, orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, Odwołujący przykładowo wskazał na następujące orzeczenia: 1. KIO 4/12 wyrok KIO 2012-01-18, LEX nr 1108874: Decyzja zamawiającego o wykluczeniu wykonawcy z udziału w postępowaniu może nastąpić po usunięciu wszelkich…

…Podobne stanowisko wyrażono w wyroku z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt KIO 232/12 i KIO 243/12, w którym: „Izba uznała, iż stanowisko Zamawiającego uznające, iż z zasobów podmiotów trzecich w trybie art. 26 ust. 2 b ustawy Pzp korzystać można wyłącznie na potrzeby wykazania spełniania minimalnych warunków udziału w…

…mogłaby ograniczać efektywność tej dyrektywy.” (porównaj: KIO z 27 kwietnia 2011 roku sygn. akt KIO 792/11; KIO z 11 czerwca 2012 roku sygn. akt KIO 1114/12). W ocenie Izby, istnienie interesu po stronie Odwołującego, aby po dokonaniu oceny ofert i przekazaniu jej wykonawcom ubiegającym się o zamówienie w dniu 15…

…sp. z o. o. z Warszawy [Sygn. akt: KIO 738/12] Sygn. akt: KIO 733/12 Odwołujący - IMPEL Cleaning Sp. z o. o. zarzucił Zamawiającemu rażące naruszenie przepisów ustawy Pzp, mające wpływ na wynik postępowania, a mianowicie naruszenie; art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez jego bezpodstawne zastosowanie tj.: wezwanie…