Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Interpretacja indywidualna1
Rok:2012
Wszystkie lata20121
Sąd albo organ
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy1
StanowiskoPro
za stroną1
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „ITPP2/443-1198/12/AP”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., ITPP2/443-1198/12/AP prawidłowe

    TezaCzy obrót z tytułu poszczególnych dostaw należy uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

    …Zdaniem Wnioskodawcy: obroty wskazane w punktach 1, 2, 3, 4, 5 i 6 powinny być uwzględniane w kalkulacji współczynnika. obroty wskazane w punkcie 7 nie powinny być uwzględniane w kalkulacji współczynnika. Po powołaniu treści art. 90 ust. 2, ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług Gmina wskazała, iż ustawa (podobnie…

    EUREKA, aktualna