Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „ITPB3/423-80/11/AM”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2011 r., ITPB3/423-80/11/AM nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle stanu faktycznego Spółka posiadała zakład w Norwegii w latach 2008, 2009 i 2010 w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania…

    …wykonuje prace montażowe i instalacyjne z przerwami już od 3 lat. Wnioskodawca jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT w Norwegii. Struktura przychodu była następująca: średnio w latach 2008, 2009 i 2010 mniej niż 5% pochodziło ze sprzedaży w Polsce, natomiast ok. 95% pochodziło ze świadczonych usług w Norwegii.

    EUREKA, aktualna