Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

3 929 dokumentów dla „ITPB#/423-569b/11/MK”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2016 r., IPPB2/4511-79/16-6/MK prawidłowe

    TezaCzy Fundusz powinien zostać uznany za jednostkę zależną Podatnika w rozumieniu art. 30f ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT, spełniającą warunki, o których mowa w art. 30f ust. 12 ustawy o PIT?

    …wpływu 31marca 2016 r.) na wezwanie Nr IPPB2/4511-79/16-2/MK z dnia 14 marca 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca spełnia przesłanki do uznania za jednostkę zależną dla Podatnika w rozumieniu przepisów art.…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ILPB2/436-115/11-3/MK prawidłowe

    TezaPodatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

    …interpretacje indywidualne odpowiednio nr ILPB2/436-115/11-2/MK i nr ILPB2/436-115/11-4/MK. Zdaniem Wnioskodawcy, w odniesieniu do pytania nr 2 prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym zapłata dodatkowego świadczenia z tytułu earn out (w przyszłości) nie będzie podlegać…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ILPB2/436-115/11-2/MK prawidłowe

    TezaPodatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

    …interpretacje indywidualne odpowiednio nr ILPB2/436-115/11-3/MK i nr ILPB2/436-115/11-4/MK. Zdaniem Wnioskodawcy, w odniesieniu do pytania nr 1 prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w opisanym powyżej zaistniałym stanie faktycznym zapłata zaliczki na poczet ewentualnego dodatkowego świadczenia z tytułu earn out nie…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., ITPB3/4510-387/15/MKo prawidłowe

    Teza1) Czy zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej przez Dział Produkcji Etykiet Kolorowych, tworzący Majątek Przejmowany…

    …w Warszawie z 23 kwietnia 2009 r., nr IPPP2/443-174/09-3/MK. Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 13 lutego 2012 r., nr IBPP3/443-1257/11/KO oraz z 18 marca 2014 r., nr IBPBI/2/423-1858/13/AP, Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 22 listopada 2013 r., nr IPTPP2/443-708/13-2/JN, Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 22 września 2014 r., IPPB5/423-617/14-2/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Nabywcy, że Przedmiot Transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT a w rezultacie, w odniesieniu…

    …IS w Warszawie z dnia 4 lutego 2014 roku, znak IPPB5/423-950/13-3/MK, w której organ podatkowy – odstępując od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska podatnika – uznał za prawidłowe w pełnym zakresie stanowisko, zgodnie z którym: „w przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego sytuacji przedmiotem Aportu nie…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.148.2020.1.ANK nieprawidłowe

    TezaCzy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu wypłaty Wynagrodzenia w związku z nabyciem Usług Pośrednictwa od Usługodawcy podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, na…

    …w Warszawie z 24 października 2014 r., sygn. IPPB5/423-721/14-2/MK, w której stwierdzono, iż: „(...) przychody z tytułu pośrednictwa i przedstawicielstwa handlowego nie mieszczą się w żadnym z przypadków wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT”.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-716/16-2/AK prawidłowe

    TezaUznanie C1, C 2, C 3, C 4, C 5 i majątku pozostającego w Spółce po wydzieleniu za zorganizowane części przedsiębiorstwa Skutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie (art. 12 ust. 1 pkt. 9).

    …Przykładowo w interpretacji indywidualnej nr IPPB5/423-790/11-2/AS z dnia 26 października 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdził, że „(...) zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których w przyszłości będzie można prowadzić (zorganizować) odrębny…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/4510-316/16-2/AK prawidłowe

    TezaUznanie majątku wyodrębnionego oraz majątku pozostającego w spółce za zorganizowane części przedsiębiorstwa; Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie (art. 12 ust. 1 pkt. 9).

    …z dnia 26 października 2011 r., sygn. IPPB5/423-790/11-2/AS; Ponadto taka argumentacja została uznana za prawidłową przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 2 marca 2015 r.; sygn. IPPB5/423-1109/14-2/MK. W opinii Wnioskodawcy, odrębność organizacyjną ED, EO i EP potwierdzają…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2016 r., ILPB4/4510-1-570/15-2/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie środków trwałych podlegających amortyzacji

    …Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. ILPB4/423-313/12-2/DS; interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. IPPB1/415-1053/11-2/ES; interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 24 września 2010 r. sygn. IPPB3/423-430/10-2/JG;…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 października 2012 r., ILPP4/443-320/12-2/ISN prawidłowe

    Teza1. Czy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych oraz pracownicy związani z działalnością produkcyjno-dystrybucyjną stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) w rozumieniu…

    …z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. IPPP3/443-1247/11-2/MK. Odnosząc powyższe kryterium do przedstawionego opisu sprawy należy uznać niniejszy warunek za spełniony. Przedmiotem aportu będzie bowiem kompletny zespół składników materialnych i niematerialnych oraz pracownicy związani z działalnością…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.609.2019.1.BKD prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy: -Dystrybutor nie jest zobowiązany do pobrania podatku u źródła, od Opłat za oprogramowanie należnych Dostawcom na podstawie zawartych Umów, -Dystrybutor nie jest…

    …w Katowicach z dnia 22 września 2011 r. o sygn. IBPB1/2/423-752/11/BG). W powołanym wyroku NSA wskazał, że płatności za oprogramowanie komputerowe należne Dostawcom w Holandii (Niderlandach) nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce w świetle przepisów UPO PL-NL, gdyż nie stanowią opłat licencyjnych,…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2017 r., 1462-IPPP2.4512.972.2016.1.RR prawidłowe

    TezaW zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz sposobu dokumentowania czynności w związku z wydzieleniem i przejęciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    …Ministra Finansów: dnia 26 listopada 2010 r., znak IPPB3/423-693/10-2/EB, dnia 16 lipca 2010 r., IPPB3/423-203/10-3/EB, dnia 6 maja 2010 r., znak IPPB3/423-158/10-2/ER, dnia 15 grudnia 2011 r., znak IPPB3/423-862/11-2/MS, dnia 25 kwietnia 2012 r., znak IPPB3/423-46/12-2/MS, dnia 14 grudnia 2012 r., znak…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2015 r., ILPP1/4512-1-223/15-2/NS prawidłowe

    TezaUznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa wydzielonej części majątku w postaci WPO oraz wyłączenia od podatku czynności wydzielenia tej części majątku do innego podmiotu.

    …indywidualnej z dnia 26 listopada 2014 r. o sygn. IBPBI/2/423-1047/14/AK oraz Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 19 lutego 2014 r. o sygn. IPPB5/423-3/14-7/MK. Ponadto, zdaniem Wnioskodawcy, dla oceny prawnopodatkowego charakteru WPO (jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa)…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2015 r., ILPP1/4512-1-222/15-2/JSK prawidłowe

    TezaUznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa wydzielonej części majątku w postaci WTTiS oraz wyłączenie od podatku czynności wydzielenia tej części majątku do innego podmiotu.

    …indywidualnej z dnia 26 listopada 2014 r. o sygn. IBPBI/2/423-1047/14/AK oraz Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 19 lutego 2014 r. o sygn. IPPB5/423-3/14-7/MK. Ponadto, zdaniem Wnioskodawcy, dla oceny prawnopodatkowego charakteru WTTiS (jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa)…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.279.2019.2.JS prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy wynagrodzenia wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółek wymienionych we wniosku za korzystanie z Programów, które będą lub nie będą udostępniane podmiotom powiązanym, należy…

    …w Bydgoszczy z dnia 8 stycznia 2008 r. (sygn. ITPB3/423-80/07/MK); Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 grudnia 2011 r. (sygn. IBPBI/2/423-1372/11/AK) Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 maja 2019 r. (sygn. 0111-KDIB1-2.4010.74.2019.2.MS).

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 marca 2019 r., 0114-KDIP3-2.4011.601.2018.5.MG nieprawidłowe

    Tezaobowiązków Banku jako płatnika w związku z wypłatą odsetek na rzecz szwedzkiej spółki zależnej z tytułu pożyczek udzielonych w ramach Programu, w sytuacji gdy spółka szwedzka nie będzie rzeczywistym…

    …uzupełnionym pismem z dnia 9 stycznia 2019 r. (data wpływu 11 stycznia 2019 r.) na wezwanie organu z dnia 28 grudnia 2018 r. znak 0114-KDIP2-1.4010.495.2018.2.AJ oraz 0114-KDIP3-2.4011.601.2018.3.MG o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 15 września 2015 r., IPPB3/423-609/11-5/15/S/AG prawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe od środków w walucie obcej pochodzących z Gwarancji Bankowej, stanowiących zabezpieczenie przyszłych roszczeń względem Wykonawcy nie powinny stanowić odpowiednio kosztu ani…

    …Przykładowo Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z dnia 18 czerwca 2010 r. (nr ITPB3/423-135a/10/MK) stwierdził, że: „momentem uzyskania przychodu z tytułu kary umownej lub odszkodowania jest data faktycznego otrzymania przez podatnika określonej kwoty pieniędzy”.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2014 r., IPPB3/423-876/14-5/AG w części prawidłowe

    Teza2) Czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 26 ust. 1 w związku z artykułem 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest zobowiązana do pobrania…

    …w Warszawie z dnia 27 października 2011 roku znak IPP83/423-623/11-4/JG. Ad. 3. Zdaniem Spółki w momencie kumulatywnego przystąpienia przez R. do zobowiązania Spółki z tytułu Kredytu nie powstanie dla Spółki przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2023.1.AZ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy zgodnie z art. 18d ust. 5 ustawy o CIT, Wnioskodawca ma prawo uwzględnić w rozliczeniu ulgi B+R wszystkie wydatki poniesione w związku z tworzeniem i rozwojem Platformy (…),…

    …indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 11 maja 2015 r., znak IBPBI/2/4510-135/15/KP; 19. interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 4 marca 2015 r., znak ILPB3/423-646/14-5/EK; 20. interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 6 lutego 2015 r.,…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1077/15-2/IŚ prawidłowe

    TezaRozlicznia kanadyjskiej jednostki macierzystej z jej Oddziałem w Polsce (ustatuowanie zakładu - pyt. nr 1, środki pieniężne otrzymane przez Oddział od Spółki a przychód Oddziału - pyt. nr 2,…

    …w Katowicach z dnia 18 stycznia 2012 r. (znak IBPBI/2/423-1279/11/AK) wskazano, iż: „Przychodem są wszelkie przysporzenia majątkowe o charakterze trwałym. Zaliczenie danego przysporzenia majątkowego do przychodów podatnika uwarunkowane jest definitywnym charakterem takiego przysporzenia, czyli faktycznym i ostatecznym…

    EUREKA, aktualna