Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

119 dokumentów dla „ITPB#/423-569b/11/MK”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.173.2020.1.PC nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCzy odszkodowanie opisane w stanie faktycznym otrzymane przez Wnioskodawcę stanowi dla niego przychód (dochód) osiągnięty w ramach działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy…

    …Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 6 lutego 2013 r. (nr ITPB3/423-674/12/MK): w której organ trafnie w ocenie Wnioskodawcy podnosi, że przychód z Odszkodowania (mającego de facto zrekompensować Spółce straty związane z niezależną od Spółki koniecznością ograniczenia mocy produkcyjnych w Oddziale) - w części związanej…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.499.2020.1.BD prawidłowe

    TezaCzy wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych lub dodatnich różnic kursowych w danym okresie, w którym Spółka będzie prowadzić zarówno działalność opodatkowaną, jak i zwolnioną stanowić będzie…

    …ITPB3/4510-437/16-2/KP; z 18 grudnia 2014 r., sygn. ITPB3/423-469b/14/AW; z 5 listopada 2014 r., sygn. ITPB3/423-362b/14/MK. Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, m.in. w interpretacji indywidualnej z 13 marca 2013 r., sygn. IPPB3/423-1030/12-2/MS; Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, m.in. w interpretacjach…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2020 r., IPPB5/4510-948/15-4/S/MK/JC w części prawidłowe

    TezaZgodnie z treścią art. 7 ust. 2 updop oraz pozostałymi przepisami tej ustawy – stratą taką będzie przypisana do Zakładu nadwyżka poniesionych w roku podatkowym kosztów uzyskania przychodów nad sumą…

    …Interpretacja indywidualna DIS w Warszawie z dnia 11 lipca 2012 r. (sygn. IPPB5/423-336/09/12-8/S/DG); Interpretacja indywidualna DIS w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r. (sygn. IPPB3/423-985/08-5/08/12/S/MS); Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2012 r. (sygn. II FSK 1819/10); Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2011 r. (sygn. II…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-1.4010.498.2020.1.AW prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy wydatki związane z monitoringiem poeksploatacyjnym ponoszone po zamknięciu kwatery będą stanowiły koszty podatkowe.

    …w Poznaniu z dnia 28 marca 2011 roku (Znak: ILPB4/423-4/11-4/DS), interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 września 2011 roku (Znak: IPTPB3/423-115/11-2/GG), interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 30 maja 2014 r. (Znak: IBPBI/2/423-309/14/MO), interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2020 r., IBPB-1-3/4510-706/16-7/IZ prawidłowe

    Tezaustalenie, czy po 15 kwietnia 2017 r. Spółka - prowadząc nadal działalność na terenie SSE na podstawie zezwolenia (Zezwolenia nr 2) - będzie uprawniona do korzystania z puli pomocy publicznej (w…

    …Skarbowej w Poznaniu z 12 lutego 2014 r., sygn. akt ILPB3/423-550/13-2/PR. W interpretacji indywidualnej z 29 sierpnia 2011 r., sygn. akt ILPB3/423-241/11-4/MM, wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu organ przychylił się do stanowiska podatnika, zgodnie z którym podmiot, któremu przysługują dwa zezwolenia…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.28.2020.1.AK prawidłowe

    TezaCzy, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymogów dla zastosowania UPO wynikających z art. 26 ustawy o CIT, w związku z wypłatą Wynagrodzenia (z tytułu udzielonych Gwarancji) Spółka nie jest…

    …Izby Skarbowej w Warszawie nr IPPB5/4510-320/16-2/MK z 20 maja 2016 r., interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy nr ITPB4/423-21/14/AM z 8 kwietnia 2014 r., interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie nr IPPB5/423-53/14-2/PS z 1 kwietnia 2014 r., interpretacji…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.423.2020.1.BD prawidłowe

    TezaCzy mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, w odniesieniu do różnic kursowych, gdzie brak jest możliwości precyzyjnej alokacji…

    …Skarbowej w Warszawie z 7 stycznia 2015 r., sygn. IPPB5/423-1055/14-2/IŚ; interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 5 listopada 2014 r., sygn. ITPB3/423-362a/14/MK, w której organ wskazał: „Zakładając zatem, że przepisy ustawy o rachunkowości zezwalają na rozliczanie różnic kursowych w…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.172.2020.1.MBD w części prawidłowe

    TezaW zakresie w zakresie ustalenia: - czy otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie w części w jakiej stanowi zwrot kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę na naprawę (remont), a także nabycie nowych…

    …Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 6 lutego 2013 r. (nr ITPB3/423-674/12/MK): w której organ trafnie w ocenie Wnioskodawcy podnosi, że przychód z Odszkodowania (mającego de facto zrekompensować Spółce straty związane z niezależną od Spółki koniecznością ograniczenia mocy produkcyjnych w Oddziale) - w części związanej…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2020 r., IPPB5/4510-949/15-3/S/MK/OK w części prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości oraz sposobu odliczenia od dochodu strat poniesionych przez zlikwidowany zagraniczny zakład spółki.

    …Interpretacja indywidualna DIS w Warszawie z dnia 11 lipca 2012 r. (sygn. IPPB5/423-336/09/12-8/S/DG); Interpretacja indywidualna DIS w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r. (sygn. IPPB3/423-985/08-5/08/12/S/MS); Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2012 r. (sygn. II FSK 1819/10); Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2011 r. (sygn. II…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.6.2020.2.MK prawidłowe

    Tezazakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych udostępnianych Dostawcom w ramach tzw. umów toolingu.

    …Skarbowej w Bydgoszczy z 17 września 2012 r. o sygn. ITPB3/423-314/12/AM, interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 9 lutego 2012 r. o sygn. ITPB3/423-629A/11/AW. W świetle powyższego, w ocenie Spółki, ma ona prawo zaliczać odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych do kosztów uzyskania…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.596.2019.1.JKU prawidłowe

    Tezaczy w sytuacji gdy Wnioskodawca w dniu podjęcia uchwały o wypłacie dywidendy posiadał ponad 10% udziałów w spółce zależnej i stan ten utrzymywał się nieprzerwanie przez kilkanaście lat…

    …Skarbowej w Warszawie z 29 listopada 2011 r., Znak: IPPB5/423-841/11-2/PS, w której organ podatkowy potwierdził stanowisko zaprezentowane przez wnioskodawcę, iż: „(...) fakt późniejszego zbycia udziałów przez wspólników, którzy nabyli już prawo do dywidendy (roszczenie o jej wypłatę w wysokości określonej w uchwale o…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.10.2020.4.AM prawidłowe

    Tezaskutki podatkowe nabycia Nieruchomości przez dotychczasowego Dzierżawcę

    …prawa podatkowego z 22 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1001/14-2/GJ, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie dotyczącą Budynku III oraz indywidualną interpretację prawa podatkowego z 11 sierpnia 2017 r.0114-KDIP2-2.4010.94.2017.1.AZ wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą Budynku IV.W obu…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.520.2019.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym płatności na rzecz Kontrahentów (nierezydentów) z tytułu nabycia licencji (kodów aktywacyjnych) na specjalistyczne oprogramowanie…

    …2020 r., data wpływu 2 marca 2020 r.) na wezwanie z dnia 11 lutego 2020 r., nr 0114-KDIP2-1.4010.520.2019.1.JF (data nadania 12 lutego 2020 r., data odbioru 18 lutego 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.453.2019.1.MZA w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy do kosztów ponoszonych przez Wnioskodawcę na nabycie wskazanych we wniosku usług znajdą zastosowanie ograniczenia w zaliczeniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów,…

    …w Warszawie z 24 października 2014 r., Znak: IPPB5/423-721/14-2/MK, w której Dyrektor wskazał, że opodatkowaniu tzw. „podatku pod źródła” nie podlegają także usługi pośrednictwa, gdy „poza usługami pośrednictwa i przedstawicielstwa handlowego świadczy usługi dodatkowe takie jak: prowadzenie działalności promocyjnej i…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2020 r., 0111-KDIB1-1.4010.590.2019.2.ŚS nieprawidłowe

    Teza…przez Spółkę Produktów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób…

    …w Warszawie z 24 października 2014 r., Znak: IPPB5/423-721/14-2/MK. Na poparcie powyższego Spółka pragnie przywołać wyrok WSA w Krakowie z 14 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 1006/18, który został wydany na tle analogicznego zagadnienia na gruncie art. 15e ustawy o CIT, w którym Sąd wskazał: „przy wykonywaniu…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2020 r., ITPB1/4511-544/16-5/MR/20-S/DP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe otrzymania odszkodowania od firmy ubezpieczeniowej oraz wartości franszyzy.

    …w Bydgoszczy wydana w dniu 3 lipca 2009 r. (znak ITPB3/423-194a/09/MK), w której stwierdzono, że „(...) nie zalicza się do przychodów otrzymanego odszkodowania, świadczenia pieniężnego (od ubezpieczyciela lub podwykonawcy) w kwocie odpowiadającej poniesionym wydatkom, które nie zostały zaliczone do kosztów…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.81.2020.1.PC prawidłowe

    TezaCzy wynik na realizowanych kontraktach terminowych (odpowiednio dochód lub strata), stanowiących wykonanie stosowanej przez Spółkę polityki zabezpieczeń ryzyka kursowego w transakcjach sprzedaży w…

    …indywidualnej z 19 listopada 2012 r. znak ITPB3/423-482/12/MK: umowa kontraktu terminowego typu forward nie należy do zakresu czynności podejmowanych przez spółkę w ramach działalności gospodarczej. Nie jest działalnością generującą bezpośrednio dochód z działalności określonej w zezwoleniu udzielonym spółce.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 września 2020 r., ILPB1-3/4510-1-5/16-13/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu podatkowego, obowiązków płatnika oraz ustalenia wysokości przychodu Komplementariusza.

    …(w szczególności co do zastosowania art. 12 ust. 4 pkt 4 i 11 ustawy o CIT). Przede wszystkim warto przytoczyć interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2014 r. (nr ITPB3/423-394a/14/MK) dotyczącą identycznego zdarzenia przyszłego, w którym połączenie przez przejęcie spółki osobowej miało…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-1.4010.490.2020.1.AW prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia w jakiej dacie Spółka jest uprawniona do rozpoznania kosztu podatkowego związanego z niezamortyzowaną wartością budowli stanowiącej kwaterę

    …w Poznaniu z dnia 28 marca 2011 roku (Znak: ILPB4/423-4/11-4/DS), interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 18 czerwca 2014 r. (Znak: IBPBI/2/423-307/14/MO), interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2016 r. (Znak: ITPB3/4510-627/15/MK).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-1.4010.401.2020.1.AW prawidłowe

    Tezaczy niezamortyzowana wartość budowli stanowiącej kwaterę będzie stanowiła koszt podatkowy w związku z jej zamknięciem

    …w Poznaniu z dnia 28 marca 2011 roku (Znak: ILPB4/423-4/11-4/DS), interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 18 czerwca 2014 r. (Znak: IBPBI/2/423-307/14/MO), interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2016 r. (Znak: ITPB3/4510-627/15/MK).

    EUREKA, aktualna