Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „IPPB5/423-704/09-2/IŚ”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB5/423-704/09-2/IŚ prawidłowe

    Teza…poprzedzającego dzień dokonania transakcji, tj. z dnia 30.09.2009 r.? Czy w przypadku potraktowania tej transakcji, jako uregulowanie należności handlowych powstałe dodatnie różnice kursu należy…

    …r., gdyż mimo że umowa została zawarta w dniu 22.09.2009 r., umowa wchodzi w życie w dniu 01.10.2009 r. Ad. 2) Uregulowanie zadłużenia powinno zostać wycenione kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień wejścia w życie umowy, tj. z dnia 30.09.2009 r., ponieważ jest to rzeczywisty dzień dokonania transakcji.

    EUREKA, aktualna