Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
Interpretacje KIS1
Rodzaj
Interpretacja indywidualna1
Rok
20131
Sąd albo organ
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie1
StanowiskoPro
za stroną1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „IPPB3/423-860/12-6/GJ”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2013 r., IPPB3/423-860/12-6/GJ prawidłowe

    Teza…przez Sąd kwota poręczenia majątkowego, w myśl art. 12 ust. 4 pkt 6a cyt. ustawy, nie była zaliczona przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodu.

    …w odpowiedzi na wezwanie organu z dnia 03.01.2013r. - art. 12 ust. 4 pkt 6 i 7 ustawy oraz braku pełnego uzasadnienia stanowiska Spółki, organ podatkowy pismem z dnia 16.01.2013r. nr IPPB3/423-860/12-4/GJ ponownie wezwał Spółkę do jasnego określenia swojego stanowiska w tym zakresie.

    EUREKA, aktualna