Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „IPPB3/423-705/12-2/MS”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2012 r., IPPB3/423-705/12-2/MS nieprawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy w umowie sprzedaży wierzytelności określona została konkretna cena za jaką sprzedany zostanie dany składnik wierzytelności, Bank może rozliczyć kwotę uzyskaną tytułem zapłaty wg…

    …kredytu, co powoduje, że wbrew przepisom updop (art. 12 ust.4 pkt 2, art. 12 ust. 3) Bank nie rozpozna przychodu ze zbycia wierzytelności z tytułu odsetek ani z tytułu pozostałych należnych opłat (sytuacja przedstawiona w I przykładzie liczbowym) lub przychód ten będzie zaniżony (przykład II) jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna