Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

1 dokument dla „IPPB3/423-617/14-2/PK1”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 września 2014 r., IPPB3/423-617/14-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy Spółka ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu dla celów podatkowych (k.u.p.) odpisy amortyzacyjne począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia znaku towarowego do…

    …Po trzecie prowadziłoby to do skutków niewspółmiernych i sprzecznych z art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o CIT, wg których przedmiotem opodatkowania jest dochód, czyli nadwyżka przychodów nad kosztami. Niewątpliwie Spółka poniosła koszt zakupu znaku oraz związanych z nim praw, uzyskuje przychody z posługiwania się tym znakiem…

    EUREKA, aktualna