Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

4 dokumenty dla „III SA/Po 787/12”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 listopada 2012 r., III SA/Po 787/12 za organem

    …wiążącej w/w przepisu (patrz wyroki I SA/Rz 674/10 z 16.12.2010, I SA/Lu 648/09 z 23.10.2009 , III SA/Po 363/09 z dnia 21.01.2010, wyrok II FSK 1243/08 z dnia 13.01.2010 ), a sąd w składzie orzekającym podziela to stanowisko. Skarżący dopiero w skardze podniósł kwestie związane z rozgraniczeniem nieruchomości.

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 sierpnia 2012 r., III SA/Po 787/12

    Sentencja Dnia 22 sierpnia 2012 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. i H. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze…

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 kwietnia 2013 r., III SA/Po 787/12

    Sentencja Dnia 10 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ch. i H. Ch.

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 marca 2013 r., III SA/Po 787/12

    TezaZasądzenie opłaty na rzecz kolejnego pełnomocnika z urzędu, pełnomocnika wyznaczonego przez organy samorządu adwokackiego w celu realizacji tego samego postanowienia sądu administracyjnego o przyznaniu prawa pomocy, jest aktualne jedynie w zakresie czynności adwokackich jeszcze niewykonanych przez poprzednika.

    CBOSA